Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Nostalgic Virility as a Cause of War: How Leaders of Great Powers Cope with Status Decline
Dlaczego wielkie mocarstwa idą na wojnę? Dlaczego pokojowe, dyplomatyczne opcje nie są traktowane priorytetowo? Nostalgiczna męskość jako przyczyna wojny dowodzi, że światowi przywódcy reagują na spadek statusu, idąc na wojnę, kierując się nostalgicznym, męskim rozumieniem tego, co to znaczy być potężnym. Ta nostalgiczna męskość - system subiektywnych przekonań na temat władzy, odwagi, siły, moralności i zdrowia - działa jako filtr, przez który przywódcy artykułują gloryfikowane interpretacje historii i oceniają swoją władzę oraz status swojego kraju na arenie międzynarodowej.
Opierając się na rygorystycznym badaniu Francji, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych, Matthieu Grandpierron testuje teorię nostalgicznej męskości w porównaniu z dwoma bardziej powszechnymi ramami teoretycznymi realizmu i dywersyjnej teorii wojny (DTW). Zapoznając się z tysiącami niedawno odtajnionych dokumentów rządowych na najwyższych szczeblach decyzyjnych, Grandpierron analizuje trzy konkretne przypadki - wczesne lata wojny w Indochinach (1945-47), brytyjską rekonkwistę Falklandów w 1982 r. oraz amerykańską inwazję na Grenadę w 1983 r.
- przekonująco dowodząc, że zachowania związane z dążeniem do statusu i nostalgiczna męskość są bardziej istotne w wyjaśnianiu, dlaczego przywódca wybiera wojnę i konflikt zamiast pokojowych, dyplomatycznych opcji niż dominujące ramy wyjaśniające realizm i DTW. Spoglądając w niedawną przeszłość, Nostalgiczna męskość jako przyczyna wojny rozważa, w jaki sposób ten nowy model można zastosować do obecnych konfliktów - od rosyjskiej wojny na Ukrainie po chińskie działania na Morzu Południowochińskim - i dostarcza zaskakujących sposobów myślenia o związku między władzą, decydentami i przyczynami wojny.