Niezwykły sprzeciw: Intelektualiści, którzy uważają darwinizm za nieprzekonujący

Opinie czytelników

Książka „Uncommon Dissent” to zbiór esejów, które krytykują ewolucję darwinowską i przedstawiają różne punkty widzenia zwolenników Inteligentnego Projektu (ID). Podkreśla ograniczenia teorii darwinowskiej, zachęcając jednocześnie do otwartości na alternatywne punkty widzenia. Podczas gdy niektóre eseje są chwalone za ich głębię i jasność, inne są postrzegane jako mniej przekonujące. Recenzenci podkreślają intelektualny rygor autorów, który obejmuje niechrześcijańskie perspektywy i doceniają krytyczne badanie teorii ewolucji z różnych punktów widzenia.

⬤ Zróżnicowany zbiór esejów różnych intelektualistów, którzy kwestionują ewolucję darwinowską.
⬤ Angażujący styl pisania, który jest przystępny dla czytelników, ułatwiając zrozumienie złożonych tematów.
⬤ Przedstawia wiele punktów widzenia, w tym niereligijną krytykę ewolucji.
⬤ Podkreśla kwestie intelektualne otaczające debatę między teorią ewolucji a Inteligentnym Projektem.
⬤ Niektóre eseje są uważane za wyjątkowo wnikliwe, zwiększając zrozumienie tematu.

⬤ Zróżnicowana jakość esejów; niektóre są mniej przekonujące lub zbyt techniczne.
⬤ Czytelnicy popierający darwinowską ewolucję mogą uznać argumenty za nieprzekonujące lub irytujące.
⬤ Książka może wzmocnić wcześniejsze przekonania osób sceptycznie nastawionych do ewolucji, zamiast je podważać.
⬤ Niektórym krytykom darwinizmu brakuje konstruktywnej propozycji alternatywy, skupiając się bardziej na krytyce niż na rozwiązaniach.

(na podstawie 50 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Uncommon Dissent: Intellectuals Who Find Darwinism Unconvincing

Zawartość książki:

Ostatnie lata przyniosły wzrost znaczenia coraz bardziej wyrafinowanej filozoficznej i naukowej krytyki idei sprzedawanych pod nazwą darwinizmu. W Uncommon Dissent, matematyk i filozof William A.

Dembski zbiera eseje czołowych intelektualistów, którzy uważają jeden lub więcej aspektów darwinizmu za nieprzekonujące. Jak wyjaśnia Dembski, darwinizm zgromadził wokół siebie aurę niezwyciężoności, która jest co najmniej niegościnna dla racjonalnej dyskusji: „Darwinizm, zapewniają jego zwolennicy, został w przeważającej mierze potwierdzony. Jakikolwiek opór wobec niego jest daremny i wskazuje na złą wiarę lub gorzej”.

Rzeczywiście, ci, którzy kwestionują darwinowską syntezę, są uważani, zgodnie ze słynnym sformułowaniem Richarda Dawkinsa, za ignorantów, głupców, szaleńców lub niegodziwców. Wrogość dogmatycznych darwinistów, takich jak Dawkins, nie zapobiegła jednak pojawieniu się rosnącej kadry uczonych krytyków metafizycznego darwinizmu.

Wyważone, prowokujące do myślenia eseje zawarte w Uncommon Dissent sprawiają, że staje się coraz bardziej oczywiste, że ci krytycy nie są fundamentalistycznymi bufonami z wypranymi mózgami, jak sugerują obrońcy darwinizmu, ale raczej poważnymi, sceptycznymi, otwartymi badaczami, których wyzwania stawiają poważne pytania dotyczące żywotności ideologii darwinistycznej. Intelektualna siła ich wkładu w Uncommon Dissent jest ożywcza.