Ocena:
Książka przedstawia dogłębne śledztwo w sprawie tajemniczej śmierci Davida Kelly'ego, zwracając uwagę na liczne pytania bez odpowiedzi i niespójności w oficjalnych dochodzeniach, które nastąpiły później. Autor, Miles Goslett, skrupulatnie analizuje okoliczności śmierci Kelly'ego i podkreśla potrzebę niezależnego śledztwa koronera, kwestionując motywy stojące za działaniami rządu. Chociaż książka jest dobrze zbadana i fascynująca, niektórzy krytykują jej długość i styl pisania, sugerując, że skłania się ku sensacji.
Zalety:⬤ Dobrze zbadana i skrupulatnie napisana
⬤ stawia ważne pytania dotyczące śledztwa i działań rządu
⬤ zapewnia przekonujący wgląd w niespójności związane ze śmiercią Davida Kelly'ego
⬤ angażuje czytelnika porywającą narracją.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że książka jest zbyt długa i nieco nużąca
⬤ styl pisania może wydawać się sensacyjny
⬤ niektóre postawione pytania mogą wydawać się nieistotne lub łatwe do wyjaśnienia
⬤ krytyka podejścia autora sugeruje, że czasami wydaje się ono konspiracyjne.
(na podstawie 119 opinii czytelników)
An Inconvenient Death: How the Establishment Covered Up the David Kelly Affair
Śmierć dr Davida Kelly'ego w 2003 roku jest jednym z najdziwniejszych wydarzeń w najnowszej historii Wielkiej Brytanii. Ten skrupulatny naukowiec, ekspert w dziedzinie broni masowego rażenia, został wciągnięty w wir wojny w Iraku.
Czuł się pod presją osób z otoczenia Tony'ego Blaira, aby przedstawić dowody na to, że Saddam Husajn produkował broń masowego rażenia. Wydawało się, że Kelly popadł w nagłą depresję, gdy został ujawniony jako źródło Andrew Gilligana. Okoliczności jego śmierci są jednak pełne niepokojących pytań - każdy szczegół, od jego motywów po sposób jego śmierci, znalezienie jego ciała i sposób, w jaki państwo zbadało jego śmierć, wydaje się nie mieć sensu.
Nigdy nie przeprowadzono pełnego dochodzenia koronera w sprawie jego śmierci, co pozwoliłoby na dokładne zbadanie dowodów medycznych i innych. W tej skrupulatnej i drobiazgowej książce Miles Goslett pokazuje, dlaczego powinniśmy być głęboko sceptyczni wobec oficjalnej narracji i przypomina nam o desperackich środkach, do których uciekali się rządzący tego gorączkowego lata 2003 roku.