Opinie czytelników
Podsumowanie:„Nieudana krucjata” Stephena Cohena krytykuje politykę Stanów Zjednoczonych wobec Rosji w latach 90., przypisując znaczną winę za katastrofalne skutki gospodarczej »terapii szokowej« i narzucenia liberalizmu w stylu amerykańskim. Chociaż Cohen przedstawia przekonujący argument dotyczący niepowodzeń amerykańskich interwencji i oferuje sugestie dotyczące bardziej opartego na współpracy podejścia, jego narracji czasami brakuje współczesnego znaczenia i może wydawać się powtarzalna. Spostrzeżenia zawarte w książce są cenne dla zrozumienia konsekwencji tej polityki, pomimo pewnej krytyki jej stylu i ukierunkowania.
Zalety:⬤ Oferuje dogłębną krytykę polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych wobec postsowieckiej Rosji.
⬤ Zapewnia kontekst historyczny i dobrze udokumentowane argumenty.
⬤ Podkreśla niepowodzenia reform gospodarczych i ich konsekwencje dla narodu rosyjskiego.
⬤ Spostrzeżenia Cohena rezonują z bieżącymi wyzwaniami w stosunkach USA-Rosja.
⬤ Postrzegana jako niezbędna lektura dla osób zainteresowanych stosunkami międzynarodowymi.
Wady:⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że styl pisania jest niezręczny i powtarzalny.
⬤ Skupienie uwagi może stać się zbyt oskarżycielskie i moralizatorskie.
⬤ Ograniczone współczesne komentarze i aktualizacje po 2000 r.
⬤ Niektóre krytyki krajowych czynników rosyjskich są niedostatecznie zbadane.
⬤ Strukturalnie książka zawiera wcześniej opublikowane artykuły, co prowadzi do redundancji.
(na podstawie 19 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Failed Crusade: America and the Tragedy of Post-Communist Russia
Zawartość książki:
Nieudana krucjata to głęboko przemyślane i pełne pasji wezwanie do fundamentalnie odmiennych relacji amerykańsko-rosyjskich w erze po Jelcynie.
Autor Stephen Cohen pokazuje, że to, co amerykańscy urzędnicy i inni eksperci nazywają "reformą", dla większości Rosjan było katastrofalnym wydarzeniem - mianowicie bezprecedensową demodernizacją dwudziestowiecznego kraju - a dla Stanów Zjednoczonych najgorszą katastrofą polityki zagranicznej od czasów Wietnamu. Wyłania się z tego alarmująca analiza nuklearnej Rosji po 1991 roku, stanowiącej jeszcze większe zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa narodowego niż podczas zimnej wojny, a także oskarżenie amerykańskich dziennikarzy i decydentów politycznych, którzy nie dostrzegli lub nie zgłosili prawdy o współudziale polityki USA w wielkiej ludzkiej tragedii.
