Niesprawiedliwość: Historia Sądu Najwyższego, który pociesza pocieszonych i dotyka dotkniętych

Opinie czytelników

W recenzjach podkreślono, że książka Iana Millhisera krytycznie analizuje historię Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, podkreślając jego tendencję do opowiadania się po stronie potężnych interesów, a nie marginalizowanych. Książka jest dobrze zbadana i przystępna, dzięki czemu jest odpowiednia zarówno dla laików, jak i osób zainteresowanych historią prawa. Chociaż chwalona za wnikliwość i dokładność, niektórzy recenzenci kwestionują konieczność kolejnego krytycznego spojrzenia na Trybunał, powołując się na jego powtarzalny charakter i dominację podobnych tematów w istniejącej literaturze.

Dobrze zbadana i wnikliwa, zapewniająca kompleksowe spojrzenie na historię Sądu Najwyższego.

Przystępny styl pisania, dzięki czemu jest odpowiedni dla laików.

(na podstawie 72 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Injustices: The Supreme Court's History of Comforting the Comfortable and Afflicting the Afflicted

Zawartość książki:

Teraz z nowym epilogiem - bezprecedensową i niezachwianą historią Sądu Najwyższego pokazującą, jak jego decyzje konsekwentnie faworyzowały możnych i wpływowych.

Niewiele amerykańskich instytucji zadało zwykłym ludziom więcej cierpienia niż Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Od momentu powstania, sędziowie Sądu Najwyższego ukształtowali naród, w którym dzieci pracowały w kopalniach węgla, gdzie Amerykanie mogli być zmuszani do obozów z powodu swojej rasy i gdzie kobieta mogła zostać wysterylizowana wbrew swojej woli przez prawo stanowe. Sąd był akuszerem Jima Crowa, prawą ręką niszczycieli związków zawodowych i martwą ręką Konfederacji. Współczesny Sąd również nie jest wielką poprawą, ze swoimi ingerencjami w prawa wyborcze i chęcią wystawienia wyborów na sprzedaż.

W tym potężnym oskarżeniu czczonej instytucji, Ian Millhiser opowiada historię Sądu Najwyższego oczami zwykłych ludzi, którzy najbardziej ucierpieli z jego powodu. Ameryka ratyfikowała trzy poprawki do konstytucji, aby zapewnić równe prawa uwolnionym niewolnikom, ale sędziowie spędzili trzydzieści lat w dużej mierze demontując te poprawki. Następnie spędzili kolejne czterdzieści lat na przepisywaniu ich w taki sposób, by stanowiły tarczę dla bogatych i potężnych. W erze Warrena i kilka lat po nim postępowi sędziowie przywrócili konstytucyjne obietnice równości, wolności słowa i sprawiedliwego wymiaru sprawiedliwości dla oskarżonych. Millhiser twierdzi jednak, że był to historyczny wypadek. Rzeczywiście, gdyby nie kilka nieprzewidywalnych wydarzeń, Brown v. Board of Education mógłby pójść w drugą stronę.

W Injustices Millhiser argumentuje, że Sąd Najwyższy zagarnął dla siebie władzę, która słusznie należy do wybranych przedstawicieli ludu, i wygiął łuk amerykańskiej historii z dala od sprawiedliwości.