Health Inequity and the Elderly: The Impact of Pandemic-Policy, Bioethics, and the Law
Wyścig między szczepionką CO-VID-19 a infekcją będzie trwał, dopóki odporność populacji nie przewyższy zdolności wirusa do mutacji i infekowania. Po zakończeniu pandemii badacze, politycy i naukowcy, będą zastanawiać się, co poszło źle, a co dobrze.
Różne reakcje zostaną porównane w celu określenia skuteczności, nie tylko pod względem uratowanych istnień ludzkich, ale także utraconych dochodów. Skutki ekonomiczne staną się wyraźniejsze. Pojawi się również nieprzewidziany pochodny wpływ reakcji na zdrowie ludzkie - w przyszłości.
Ale być może już teraz można wyciągnąć wnioski: wnioski dotyczące ewolucji myśli i zachowań w czasach zagrożenia i niepewności, wnioski dotyczące ewolucji reakcji, wnioski dotyczące sposobu tworzenia polityki oraz identyfikacja deficytów wynikających z nieuwzględnienia istotnych, ale być może nieoczywistych skutków, takich jak wpływ na osoby starsze i ich zdrowie psychiczne.
Pierwsza część książki zawiera wczesne eseje odzwierciedlające publiczne zamieszanie i przerażenie. Druga część odzwierciedla początkowe reakcje wywołane wczesną paniką.
Jak wskazują najwcześniejsze eseje, początkowo skupiono się na teoriach spiskowych, a nie na maskowaniu i dystansowaniu społecznym, odwracając i odciągając zasoby od bardziej obiecujących i produktywnych reakcji. Trzecia sekcja analizuje ostatnio pojawiające się dane. Dane te odzwierciedlają inny kluczowy - i błędny - temat wczesnej paniki - oparty na wczesnych i stagnacyjnych badaniach: wirus żerował szczególnie na osobach starszych.
Nieprzemyślana polityka, przejawiająca się w dyrektywach dotyczących izolacji, miała dodatkowe i katastrofalne konsekwencje dla zdrowia psychicznego, co z kolei spowodowało znaczną nadwyżkę zgonów związanych z demencją. Wyniki te wzywają do rozważenia reakcji na epidemię z perspektywy prawnej "terapeutycznej", w której troska o konsekwencje dla zdrowia psychicznego jest brana pod uwagę przed wdrożeniem polityki. Stosunkowo nowa dziedzina orzecznictwa terapeutycznego tradycyjnie obejmuje rozważanie wpływu ustawodawstwa na zdrowie psychiczne.
Ponieważ konsekwencje reakcji na CoVid 19 dla zdrowia psychicznego nadal się mnożą, nawet, jak pokazuję w ostatnim rozdziale, być może nieproporcjonalnie wpływając na populacje mniejszościowe, zaangażowanie tej dziedziny staje się jeszcze ważniejsze.