Niereligia

Opinie czytelników

Książka „Irreligion” autorstwa Johna Allena Paulosa bada skrzyżowanie matematyki i argumentów teologicznych, przedstawiając matematycznie ukierunkowaną krytykę wierzeń teistycznych. Choć oferuje ona wciągające spostrzeżenia i dowcipne komentarze, niektórzy czytelnicy uważają, że brakuje jej głębi i oryginalnych przemyśleń w porównaniu z innymi pracami z ruchu Nowego Ateizmu.

** Zwięzły i zabawny styl pisania, czyniący złożone argumenty przystępnymi. ** Przedstawia solidną, matematyczną krytykę popularnych argumentów religijnych. ** Zachęca do krytycznego myślenia i podważa tradycyjne przekonania. ** Odpowiednia dla czytelników szukających lekkiej, ale prowokującej do myślenia eksploracji religii.

** Niektórzy czytelnicy uważają, że brakuje jej głębi i oryginalności, porównując ją niekorzystnie do bardziej znaczących tekstów filozoficznych. ** Krytyka może wydawać się powierzchowna lub zbyt sarkastyczna, pozbawiona zaangażowania w bardziej wyrafinowane aspekty myśli religijnej. ** Nie przekonuje zaangażowanych wierzących; niektórzy twierdzą, że nie odnosi się do emocjonalnych aspektów wiary. ** Ograniczony zakres argumentów filozoficznych, koncentrujący się głównie na ugruntowanej krytyce, a nie na głębokim zaangażowaniu w różne perspektywy religijne.

(na podstawie 73 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Irreligion

Zawartość książki:

Czy istnieją logiczne powody, by wierzyć w Boga? Matematyk i autor bestsellerów John Allen Paulos uważa, że nie.

W Irreligii przedstawia argumenty na rzecz własnego światopoglądu, organizując swoją książkę w dwanaście rozdziałów, które obalają dwanaście argumentów najczęściej wysuwanych za wiarą w istnienie Boga. Wśród tych kontrargumentów znajdują się uwagi na różne niereligijne tematy, od natury cudów i prawdopodobieństwa kreacjonistycznego po złudzenia poznawcze i ostrożne zakłady.

Pomimo silnego wpływu jego codziennej pracy, Paulos twierdzi, że w książce nie ma ani jednego wzoru matematycznego.