Nieprawdopodobny okultysta

Opinie czytelników

Książka „The Unlikely Occultist” to powieść biograficzna o Alice A. Bailey, badająca jej życie i pracę poprzez połączenie faktograficznej biografii i fikcyjnej narracji. Recenzje podkreślają głębię książki, wciągający styl pisania i zdolność do ożywienia postaci Bailey, jednocześnie krytykując nadmierną szczegółowość i niejasne rozróżnienie między faktami a fikcją.

⬤ Oferuje nowe, odświeżające spojrzenie na życie i nauki Alice A. Bailey.
⬤ Łączy biografię z fikcją historyczną, czyniąc ją wciągającą i przystępną.
⬤ Dokładnie zbadana, zapewniająca wgląd w wpływ Bailey na współczesną myśl.
⬤ Świetny rozwój postaci i fabuła, która wzbudza zainteresowanie filozofią Baileya.
⬤ Przejrzysty styl pisania, który przemawia zarówno do zwykłych czytelników, jak i tych zaznajomionych z naukami ezoterycznymi.

⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że fikcyjne aspekty umniejszają faktycznemu zrozumieniu życia Bailey.
⬤ Nadmiar szczegółów w niektórych częściach może prowadzić raczej do przeglądania niż głębokiego zaangażowania w treść.
⬤ Brak jasności co do tego, co jest faktem, a co fikcją, może sprawić, że niektórzy czytelnicy będą oczekiwać jaśniejszego nakreślenia biografii.
⬤ Przedstawienie osobowości Bailey może nie być inspirujące dla wszystkich, prowadząc do mieszanych wrażeń na temat jej charakteru.

(na podstawie 29 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Unlikely Occultist

Zawartość książki:

Odkryj fascynujące życie Alice Bailey: dawno zapomnianej okultystki powszechnie uważanej za Matkę New Age.

W 1931 roku Alice przygotowuje się do wygłoszenia przemówienia w szwajcarskiej szkole letniej. Wkrótce potem trafia na czarną listę Hitlera.

Alice nie zdaje sobie sprawy z ogromu swojego wpływu na świat i prawdziwych wrogów, którzy są znacznie bliżej, niż jej się wydaje. Dynamiczna i złożona postać Alice Bailey miała ogromny zasięg. Miała wpływ na ludzi i organizacje o globalnej władzy, w tym Organizację Narodów Zjednoczonych.

Jednak dziś jest oczerniana przez fundamentalistycznych chrześcijan, teozofów, Żydów, naukowców, a przede wszystkim przez teoretyków spiskowych. Czy którakolwiek z tych grup ma rację, odrzucając tę nieprawdopodobną okultystkę?