Ocena:

Książka „Failure” stanowi dogłębną eksplorację koncepcji porażki w kontekście kapitalizmu obliczeniowego, w szczególności krytykując dominujące pojęcie ciągłego przyspieszania promowane przez Dolinę Krzemową. Zachęca czytelników do ponownego rozważenia utowarowienia porażki i jej konsekwencji dla społeczeństwa i technologii, wzywając do uświadomienia sobie systemowych niepowodzeń, które są często ignorowane.
Zalety:Książka jest wysoko ceniona za prowokacyjne badania i aktualne spostrzeżenia, w szczególności za analizę buforowania, która rezonuje z czytelnikami. Skutecznie podnosi świadomość tego, jak porażka jest utowarowiona i bada emocjonalny wpływ tych niepowodzeń. Tekst jest dobrze uargumentowany i angażuje się w ważne ramy teoretyczne.
Wady:Niektórzy mogą uznać koncepcje za trudne lub gęste, ponieważ zagłębiają się w złożoną krytykę ekonomiczną i technologiczną. Trzeźwiące spojrzenie na technologiczne i finansowe porażki może być również niepokojące dla niektórych czytelników.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Failure
Wall Street i Dolina Krzemowa - dwa światy, które bada ta książka - promują iluzję, że niedobór może i powinien zostać wyeliminowany w erze płynnego "przepływu". "Zamiast tego Appadurai i Alexander proponują teorię nawykowej i strategicznej porażki, badając dług, kryzys, cyfrowe podziały i (dez)łączność.
Poruszając się między planowaną przestarzałością i celową niepewnością technologii cyfrowych a logiką "zbyt dużych, by upaść" Wielkiej Recesji, argumentują, że poczucie porażki jest realne, ponieważ powoduje rozczarowanie i ból. Jednak porażka nie jest oczywistą cechą projektów, instytucji, technologii czy życia.
Wymaga to nowego i pilnego zrozumienia warunków, w których powtarzające się awarie i upadki są szybko zapominane. Przyglądając się takim momentom zapomnienia, ta niezwykle oryginalna książka oferuje wielowarstwowy opis porażki i ogólną teorię zaprzeczenia, pamięci i rodzących się systemów kontroli.