Nieporządek na dworze: Moralność, mit i obrona przed niepoczytalnością

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

Disorder in the Court: Morality, Myth, and the Insanity Defense

Zawartość książki:

Pierwsza książkowa retoryczna historia i analiza obrony przed niepoczytalnością.

Obrona przed niepoczytalnością jest uważana za jeden z najbardziej kontrowersyjnych, najbardziej niezrozumiałych i najmniej prostych tematów w amerykańskim systemie prawnym. Disorder in the Court: Morality, Myth, and the Insanity Defense śledzi amerykańskie standardy prawne dotyczące obrony przed niepoczytalnością, które ewoluowały od 1843 r., kiedy to zostały po raz pierwszy skodyfikowane w Anglii, do 1984 r., kiedy to rząd USA próbował je zrewidować poprzez Insanity Defense Reform Act. Przez cały ten okres "niepoczytalność" istniała głównie jako termin prawny, a nie medyczny.

Zeznania biegłych psychiatrów są jednak wymagane w sprawach, w których podnoszona jest obrona przed niepoczytalnością.

Orzekanie w takich sprawach w praktyce sądowej jest uwięzione między dwoma różnymi, ale nakładającymi się na siebie dyskursami, prawnym i medycznym, z których oba historycznie dążyły do zapewnienia i utrzymania ścisłych granic dyscyplinarnych. Zarówno eksperci, jak i laicy zmagali się ze zrozumieniem i zastosowaniem powszechnych definicji zdrowego rozsądku, a przedstawienie obrony przed niepoczytalnością w kulturze popularnej tylko przyczyniło się do dalszego udaremnienia takiego zrozumienia.

Andrea L. Alden argumentuje, że problemy ze zrozumieniem obrony przed niepoczytalnością są u podstaw retoryczne. Prawna koncepcja tego, co stanowi niepoczytalność, a tym samym zrzeczenie się odpowiedzialności za swoje czyny, nie pokrywa się z rozumieniem choroby psychicznej przez specjalistów od zdrowia psychicznego i tego, w jaki sposób wpływa ona na zdolność jednostki do rozumienia lub kontrolowania swoich działań. Ponadto istnieje wiele warstw perswazji zaangażowanych w każdy wysiłek przekonania sędziego, ławy przysięgłych - lub opinii publicznej - że oskarżony jest lub nie jest odpowiedzialny za swoje działania w danym momencie.

Alden analizuje przełomowe sprawy sądowe, takie jak proces Daniela McNaughtana, Durham przeciwko Stanom Zjednoczonym i proces Johna Hinckleya Jr, które sygnalizują główne zmiany w definicjach prawnych obrony przed niepoczytalnością. Łącząc analizę archiwalną, tekstową i retoryczną, Alden oferuje uważną lekturę tekstów, w tym stenogramów rozpraw, opinii sądów apelacyjnych i odpowiedniej literatury medycznej z tamtego okresu. Kontekstualizuje te analizy za pomocą popularnych tekstów - na przykład artykułów prasowych i artykułów redakcyjnych - pokazując, że chociaż wszystkie społeczeństwa utrzymały jakąś wersję choroby psychicznej jako czynnika łagodzącego w swoich systemach karnych, obrona przed niepoczytalnością zawsze była obarczona kontrowersjami.