Imperfect Union: How Errors of Omission Threaten Constitutional Democracy
W tym nowym i oryginalnym studium początków Konstytucji Stanów Zjednoczonych, wielokrotnie nagradzany naukowiec Lawrence Goldstone pokazuje, że to, co zostało pominięte w dokumencie przez twórców, ma takie samo znaczenie jak to, co zostało w nim zawarte.
Ze względu na głębokie podziały obecne w Stanach Zjednoczonych na początku Republiki, delegaci na Konwencję Konstytucyjną w 1787 r. nie chcieli, a często nie byli w stanie, stworzyć planu rządu, który byłby zarówno kompleksowy, jak i wystarczająco akceptowalny dla konkurencyjnych interesów, aby doprowadzić do ratyfikacji.
Zamiast ryzykować odrzucenie, zdecydowali się pozostawić wiele kluczowych obszarów zarządzania niejasnymi lub nieokreślonymi, mając nadzieję, że wady zostaną usunięte, gdy konstytucja stanie się "najwyższym prawem kraju". Choć strategia ta okazała się skuteczna na krótką metę, pozostawiła konstytucję nadmiernie podatną na subiektywną interpretację, w wyniku czego Stany Zjednoczone stały się podatne na antydemokratyczne inicjatywy i utrwalanie rządów mniejszości, które to zjawiska nękają naród do dziś. W ten sposób konstytucja opracowana w celu zapewnienia "doskonalszej unii" zamiast tego spowodowała dysfunkcję i rozłam.
Skostnienie amerykańskiego procesu politycznego jest w znacznym stopniu spowodowane nie tym, co mówi konstytucja, ale raczej tym, czego nie mówi. Jedynym sposobem na zajęcie się zagrożeniem, jakie niosą ze sobą te pominięcia, jest zidentyfikowanie wad, a następnie uzupełnienie Konstytucji poprzez opracowanie rozwiązań legislacyjnych w celu wypełnienia luk.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)