Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka „Nie musimy być wrogami” Michaela Austina to dyskusja na temat przyjaźni obywatelskiej i znaczenia konstruktywnego dialogu w spolaryzowanym politycznie społeczeństwie. Podczas gdy niektóre recenzje krytykują początkowe argumenty jako zbyt uproszczone lub wprowadzające w błąd, wiele osób chwali książkę za jasny język, angażujące przykłady i wnikliwe komentarze na temat demokracji i zaangażowania obywatelskiego.
Zalety:Wielu recenzentów podkreśla, że książka jest napisana w sposób jasny i przekonujący, zawiera wnikliwe przykłady historyczne, promuje angażującą dyskusję oraz wzywa do obywatelskiej przyjaźni i konstruktywnych argumentów, które są niezbędne dla zdrowej demokracji. Książka jest polecana różnym odbiorcom, w tym młodym czytelnikom i klubom książki, ze względu na jej zdolność do generowania przemyślanych dyskusji.
Wady:Niektórzy czytelnicy uznali początkowe argumenty za słabe lub nieprzekonujące, szczególnie w odniesieniu do historycznych interpretacji wojny secesyjnej i spuścizny Lincolna. Krytycy wyrazili sceptycyzm co do wykonalności propozycji zawartych w książce w odniesieniu do obecnych podziałów politycznych i wyzwań.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
We Must Not Be Enemies: Restoring America's Civic Tradition
Zawartość książki:
Pod koniec swojego pierwszego przemówienia inauguracyjnego, wygłoszonego do narodu głęboko podzielonego i stojącego na krawędzi wojny domowej, Abraham Lincoln stwierdził: "Nie jesteśmy wrogami, ale przyjaciółmi. Nie możemy być wrogami".
Słowa Lincolna brzmią dziś prawdziwie, szczególnie dla nowego pokolenia wychowanego na dyskursie politycznym, który składa się z jadowitych mediów społecznościowych i echa spolaryzowanych mediów informacyjnych. W książce "Nie musimy być wrogami" Michael Austin łączy historię Ameryki, klasyczne teorie demokracji i psychologię poznawczą, aby argumentować, że zdrowie naszej demokracji zależy od naszej zdolności do niezgadzania się w ważnych sprawach, pozostając jednocześnie przyjaciółmi. Twierdzi, że poszczególni obywatele mogą radykalnie poprawić jakość naszej demokracji, zmieniając sposób, w jaki wchodzimy ze sobą w interakcje.
Każdy z jego głównych rozdziałów przedstawia jeden argument, poparty współczesnymi dowodami i czerpiący lekcje z historii Ameryki.
Siedem argumentów leżących u podstaw książki to: 1. Musimy nauczyć się lepiej przyjaźnić z ludźmi, z którymi się nie zgadzamy.
2. Powinniśmy bardziej nie zgadzać się z ludźmi, których już uważamy za naszych przyjaciół. 3.
Powinniśmy argumentować za czymś, a nie tylko przeciw czemuś. 4. Ponosimy moralną odpowiedzialność za próbę przekonania innych ludzi do przyjęcia stanowisk, które uważamy za moralnie ważne.
5. Musimy zrozumieć, co składa się na dobry argument, jeśli chcemy zrobić coś więcej niż tylko krzyczeć na ludzi i obrzucać ich wyzwiskami.
6. Musimy zdać sobie sprawę, że mylimy się co do wielu rzeczy, o których myślimy, że mamy rację. 7.
Powinniśmy traktować ludzi z miłosierdziem i życzliwością, nie z poczucia moralnego obowiązku (choć to też jest w porządku), ale dlatego, że są to dobre strategie retoryczne w demokratycznym społeczeństwie.
Dla każdego, kogo niepokoi coraz bardziej szorstki i konfrontacyjny ton zbyt dużej części naszego dialogu politycznego, We Must Not Be Enemies stanowi niezbędny punkt wyjścia do przywrócenia wartości, które stanowiły podstawę amerykańskiej tradycji demokratycznej perswazji.
