Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Davida G. McAfee „No Sacred Cows” to prowokująca do myślenia analiza różnych twierdzeń i przekonań opartych na wierze, przedstawiona ze sceptycznego punktu widzenia. Podczas gdy wielu czytelników docenia jej dobrze zbadaną treść i wciągający styl pisania, niektórzy uważają ją za zbyt krytyczną i pozbawioną zrozumienia dla różnych punktów widzenia.
Zalety:Książka jest dobrze napisana, dokładnie zbadana i przedstawia szereg pomysłów w angażujący sposób. Wielu recenzentów chwali zdolność McAfee do poruszania drażliwych tematów z szacunkiem i promowania krytycznego myślenia. Książka zachęca czytelników do kwestionowania własnych przekonań i zawiera wnikliwe dyskusje na różne kontrowersyjne tematy.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważają, że książka jest jednostronna i zbyt krytyczna wobec przekonań religijnych, nie oferując wystarczającego zrozumienia lub wyjaśnienia. Pojawiają się wzmianki o protekcjonalnym tonie, a kilku czytelników uznało ją za nieciekawą lub nieoświecającą. Mniejszość sugeruje, że promowanie ateizmu przez autora umniejsza ogólnemu przesłaniu.
(na podstawie 44 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
No Sacred Cows: Investigating Myths, Cults, and the Supernatural
Zawartość książki:
Podczas gdy wiara w religijne nadprzyrodzone twierdzenia słabnie na całym Zachodzie, dowody sugerują, że wiara w niereligijne nadprzyrodzone twierdzenia rośnie. Co wyjaśnia tę sprzeczność? W jaki sposób społeczeństwo, w którym spada wiara w Boga, może wierzyć w duchy, moce psychiczne, starożytnych astronautów i inne nadprzyrodzone lub pseudonaukowe zjawiska? Przyjmując to samo antropologiczne podejście, które zastosował w swoich wybitnych badaniach religii, ateistyczny autor i aktywista David G.
McAfee zwraca uwagę na niereligijne twierdzenia oparte na wierze. Niezależnie od tego, czy udaje się pod przykrywką jako medium, poddaje się testom w siedzibie Scientology w Los Angeles, czy też przeprowadza wywiady z celebrytami paranormalnymi i znanymi sceptykami, nie pozostawia kamienia na kamieniu w swoim dochodzeniu.
Podobnie jak w przypadku religii, odkrywa niechęć wierzących do krytycznego zbadania swoich najściślejszych przekonań. Tylko wtedy, gdy jednostki uczciwie ocenią własne święte krowy, będą w stanie upewnić się, że ich przekonania są zgodne ze znanymi faktami - i że nasze decyzje jako społeczeństwa opierają się na najlepszych dostępnych dowodach.
