Nie ma czegoś takiego jak nauki społeczne: W obronie Petera Wincha

Opinie czytelników

Książka stanowi jasną i wnikliwą egzegezę pracy Petera Wincha na temat nauk społecznych, wzmacniając jego krytykę i znaczenie we współczesnych dyskusjach. Chociaż otrzymała pochwały za jasność i krytyczną perspektywę, niektórzy czytelnicy uważają styl i ton pisania autorów za pretensjonalny i odwracający uwagę od treści.

⬤ Przejrzysty przegląd idei Wincha
⬤ Wzmacnia krytykę metod nauk społecznych przez Wincha
⬤ Podkreśla znaczenie pracy Wincha dzisiaj
⬤ Polecana do zrozumienia niedociągnięć stosowania metod nauk przyrodniczych w badaniach społecznych.

Styl pisania autorów jest postrzegany jako pretensjonalny i zbyt sprytny; niektórzy czytelnicy uważają, że ton jest irytujący, co odciąga uwagę od dyskusji.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

There Is No Such Thing as a Social Science: In Defence of Peter Winch

Zawartość książki:

Śmierć Petera Wincha w 1997 roku spowodowała ożywienie zainteresowania jego twórczością, a niniejsza książka stawia tezę, że jego prace były błędnie przedstawiane zarówno w najnowszej literaturze, jak i we współczesnej krytyce jego pisarstwa.

Debaty w filozofii i socjologii na temat fundamentalnych kwestii ontologii społecznej i metodologii często twierdzą, że odpowiednio uwzględniły i wykroczyły poza obawy Wincha. Przywracając głos Wincha, autorzy badają, w jaki sposób takie twierdzenia wiążą się z niezrozumieniem głównych tematów w pismach Wincha i że kwestie, które zajmowały go w jego Idei nauki społecznej i jej związku z filozofią oraz późniejszych artykułach, pozostają kluczowe dla studiów społecznych.

Tom oferuje uważną lekturę tekstu w sojuszu z wittgensteinowskimi spostrzeżeniami oraz skupienie się na naturze i wynikach myśli społecznej i dociekań. Książka przedstawia paralele z innymi ruchami w badaniach społecznych, w szczególności z etnometodologią, aby pokazać, że główne twierdzenie Wincha jest zarówno bardziej znaczące, jak i trudniejsze do przekroczenia, niż socjologowie i filozofowie dotychczas sobie wyobrażali.