Neuronomicon: Grymuar XXI wieku

Opinie czytelników

Książka otrzymała mieszankę entuzjastycznych pochwał i ostrej krytyki. Wielu recenzentów docenia jej przystępny styl pisania, głębię informacji i integrację współczesnych spostrzeżeń naukowych z praktykami okultystycznymi. Jednak niektórzy wyrażają pogardę dla jej treści, nazywając ją egoistyczną i płytką, i zalecają poszukiwanie innych autorów do poważnych studiów okultystycznych.

⬤ Dobrze napisana i przystępna
⬤ integruje naukę z praktykami okultystycznymi
⬤ bogata w informacje
⬤ dobrze skonstruowana do nauki
⬤ świetna okładka
⬤ doceniana zarówno przez doświadczonych praktyków, jak i nowicjuszy
⬤ zapewnia cenny wgląd w różne tradycje
⬤ uważana za znaczący postęp w badaniach nad magią.

⬤ Krytykowana za bycie egoistyczną i powierzchowną
⬤ niektórzy uważają, że jest słabo wyprodukowana i zawiera materiały niskiej jakości
⬤ twierdzi, że jest bardziej o koncepcjach New Age niż prawdziwych praktykach okultystycznych
⬤ niektóre punkty widzenia odrzucone przez autora
⬤ niektórzy uważają, że nie oferuje znaczącej wartości w porównaniu z innymi autorami.

(na podstawie 23 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Neuronomicon: A 21st Century Grimoire

Zawartość książki:

Co powiedzieli: „To musi być ostateczna książka o okultyzmie”. - Pat Mills, twórca 2000AD: „Doskonała”.

- Ray Sherwin, twórca magii Chaosu”. Na równi z niektórymi dziełami Aleistera Crowleya. I nie mówię tego lekko”.

- Michael (Mick) Norris, ilustrator Liber Null & Psychonaut „Nathaniel jest współczesnym mistrzem”. - (Sifu) Julian Wilde, buddyjski czarnoksiężnik.

„Wielkie psie bzdury.” - Baba Dirt, czarownik Makaya „Edukacja”. - Valerie Sinason, Instytut Tavistock.