Ocena:
Książka zawiera debatę między wybitnymi filozofami i neuronaukowcami, badającymi fundamentalne koncepcje neuronauki, w szczególności dotyczące problemu umysł-ciało. Przedstawia argumenty Maxwella Bennetta i Petera Hackera przeciwko znanym postaciom, takim jak Daniel Dennett i John Searle. Pismo zachęca czytelników do odkrywania złożonych tematów związanych ze świadomością i poznaniem, choć niektórzy krytycy twierdzą, że brakuje mu spójności i wystarczającego dialogu.
Zalety:⬤ Angażujący format debaty skupiający czołowych myślicieli.
⬤ Skutecznie wprowadza perspektywy Wittgensteina.
⬤ Zawiera wnikliwą krytykę współczesnej neuronauki.
⬤ Wzbudza zainteresowanie dalszą eksploracją neuronauki i świadomości.
⬤ Jasność w fundamentalnych kwestiach filozofii umysłu.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznają argumenty Bennetta za śmieszne i przestarzałe.
⬤ Prezentacja wydaje się zszyta i brakuje jej spójności.
⬤ Brak równowagi między autorami, z dominacją Bennetta w tekście.
⬤ Za mało interaktywnego dialogu między autorami.
⬤ Wysoki koszt w stosunku do niewielkiej długości książki.
(na podstawie 17 opinii czytelników)
Neuroscience and Philosophy: Brain, Mind, and Language
W Neuroscience and Philosophy trzech wybitnych filozofów i czołowy neuronaukowiec ścierają się o koncepcyjne założenia neuronauki poznawczej. Książka rozpoczyna się od fragmentu książki Maxwella Bennetta i Petera Hackera Philosophical Foundations of Neuroscience (Blackwell, 2003), w której kwestionowane są konceptualne zobowiązania neuronaukowców poznawczych. Ich stanowisko jest następnie krytykowane przez Daniela Dennetta i Johna Searle'a, dwóch filozofów, którzy napisali obszernie na ten temat, a Bennett i Hacker z kolei odpowiadają.
Ich żarliwa debata obejmuje szeroki zakres głównych tematów: naturę świadomości, nosiciela i lokalizację atrybutów psychologicznych, zrozumiałość tak zwanych map i reprezentacji mózgu, pojęcie qualia, spójność pojęcia postawy intencjonalnej oraz relacje między umysłem, mózgiem i ciałem. Jasno uargumentowane i dogłębnie angażujące, autorzy prezentują fundamentalnie różne koncepcje metody filozoficznej, wyjaśnienia kognitywno-neuronaukowego i natury ludzkiej, a ich wymiana przemówi do każdego zainteresowanego relacją umysłu do mózgu, psychologii do neuronauki, przyczynowości do racjonalnego wyjaśnienia i świadomości do samoświadomości.
W swojej konkluzji Daniel Robinson (członek wydziału filozofii na Uniwersytecie Oksfordzkim i emerytowany wybitny profesor na Uniwersytecie Georgetown) wyjaśnia, dlaczego ta konfrontacja jest tak kluczowa dla zrozumienia badań neuronaukowych. Jak twierdzi, projekt neuronauki poznawczej zależy od włączenia ludzkiej natury w ramy samej nauki. W ocenie Robinsona, Dennett i Searle nie wspierają tego przedsięwzięcia.
Bennett i Hacker sugerują, że sam projekt może opierać się na błędzie koncepcyjnym. Ekscytująca i pełna wyzwań książka Neuroscience and Philosophy stanowi wyjątkowe wprowadzenie do filozoficznych problemów poruszanych przez neuronaukę poznawczą.