Ocena:
Recenzje podkreślają, że książka dostarcza cennych spostrzeżeń na temat roli archeologii w kształtowaniu tożsamości narodowych na Bliskim Wschodzie. Oferuje ona nową perspektywę dla zrozumienia współczesnej historii, w szczególności wpływu kolonializmu i nacjonalizmu. Choć doceniono ją za czytelność i wnikliwą treść, niektórzy recenzenci zauważają brak wyczerpujących źródeł i konkretnych obszarów zainteresowania. Ogólnie rzecz biorąc, jest ona zalecana dla osób studiujących współczesną historię i archeologię Bliskiego Wschodu.
Zalety:⬤ Cenne spojrzenie na rolę archeologii w tożsamości narodowej
⬤ znakomity wgląd w walki ideologiczne
⬤ czytelna i wciągająca
⬤ korzystna dla studentów i naukowców
⬤ zawiera amerykańskie dokumenty archiwalne.
⬤ Brakuje niektórych istotnych źródeł historycznych z okresu międzywojennego
⬤ autor może nie w pełni kontrolować wykorzystane źródła
⬤ powinien zawierać bardziej zróżnicowane archiwa (francuskie i irańskie) dla bardziej znaczącego studium.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Negotiating for the Past: Archaeology, Nationalism, and Diplomacy in the Middle East, 1919-1941
Odkrycie grobowca Tutanchamona w 1922 roku było przełomowym wydarzeniem w egiptologii, które świętowano na całym świecie. Gdyby jednak Howard Carter odnalazł swoją nagrodę kilka lat wcześniej, skarby Tutanchamona znajdowałyby się obecnie w Muzeum Brytyjskim w Londynie, a nie w Muzeum Egipskim w Kairze.
Wynika to z faktu, że lata między I a II wojną światową były okresem przejściowym w archeologii Bliskiego Wschodu, ponieważ nacjonaliści w Egipcie i innych krajach dochodzili swoich roszczeń do starożytności odkrytych w ich granicach. Roszczenia te były motywowane zarówno polityką, jak i nauką, a nacjonaliści starali się zjednoczyć obywateli poprzez dumę ze swojej starożytnej przeszłości, rzucając wyzwanie zachodnim mocarstwom, które wciąż wywierały znaczny wpływ na lokalne rządy i gospodarki. Analiza Jamesa Goode'a dotycząca spraw archeologicznych w Turcji, Egipcie, Iranie i Iraku w tym okresie oferuje fascynujący nowy wgląd w rozwój nacjonalizmu na Bliskim Wschodzie, a także historię archeologii i dyplomacji.
Pierwsza taka praca porównująca archeologiczno-nacjonalistyczny rozwój w więcej niż jednym kraju, Negotiating for the Past czerpie z opublikowanych i archiwalnych źródeł w języku arabskim, angielskim, francuskim, niemieckim, perskim i tureckim. Źródła te ujawniają, w jaki sposób nacjonaliści w Iraku i Iranie obserwowali sukces swoich odpowiedników w Egipcie i Turcji i byli w stanie utrzymać odkrycia w legendarnych miejscach, takich jak Khorsabad i Persepolis. Zachowanie artefaktów pozwoliło nacjonalistom budować muzea i kontrolować dziedzictwo kulturowe.
Jak pisze Goode, "chodzenie do muzeum narodowego stało się rytuałem obywatelstwa". Zachodni archeolodzy zostali zidentyfikowani (w oczach wielu) jako agenci imperializmu, co utrudniło ich pracę i często wymagało interwencji dyplomatycznej. Wynikające z tego "negocjacje w sprawie przeszłości" wciągnęły mecenasów (takich jak John D.
Rockefeller, Jr. i Lord Carnarvon), archeologów (James Breasted i Howard Carter), przywódców nacjonalistycznych (Ataturk i Sa'd Zaghlul) oraz zachodnich urzędników (Charles Evan Hughes i Lord Curzon) w trudne debaty historyczne o międzynarodowych implikacjach, które wciąż rezonują.
