Nauka po Babel

Opinie czytelników

Książka „Science After Babel” zebrała szereg recenzji, które podkreślają jej złożone, często gęste zaangażowanie w tematy naukowe i matematyczne. Podczas gdy wielu docenia dowcip, intelekt i zdolność Davida Berlinskiego do prowokowania myśli na temat autorytetu naukowego i darwinizmu, inni uważają, że książka jest chaotyczna i zbyt mocno skoncentrowana na zaawansowanej matematyce, która może zrazić ogólnych czytelników.

⬤ Styl pisania Berlinskiego jest opisywany jako mistrzowski, elokwentny i często humorystyczny, co sprawia, że jest to wciągające doświadczenie czytelnicze.
⬤ Książka podnosi prowokującą do myślenia krytykę autorytetów naukowych, szczególnie w odniesieniu do darwinizmu.
⬤ Czytelnicy doceniają jego unikalne spostrzeżenia i łączenie różnych dziedzin wiedzy.
⬤ Niektórzy recenzenci zauważają, że nawet osoby z ograniczonym zrozumieniem matematyki mogą znaleźć wartość w prozie i dowcipie.

⬤ Książka jest postrzegana jako zbiór chaotycznych esejów, a nie spójna praca, przez co trudno ją śledzić.
⬤ Znaczna część treści obejmuje złożone argumenty matematyczne, które wielu czytelników uważa za niedostępne.
⬤ Niektórzy czytelnicy wyrażają rozczarowanie, czując, że praca nie dorównuje poprzednim książkom Berlinskiego pod względem skupienia i głębi.
⬤ Kilka recenzji wspomina o poczuciu pretensjonalności lub pobłażania sobie w pisaniu.

(na podstawie 19 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Science After Babel

Zawartość książki:

David Berlinski, polimata i gawędziarz, ponownie rzuca wyzwanie shibbolethom współczesnej nauki za pomocą swojej niepowtarzalnej mieszanki głębokiego uczenia się, ścisłego rozumowania i ostrego dowcipu. W Science After Babel zastanawia się nad wszystkim, od Newtona, Einsteina i Gö del po teorię katastrof, teorię informacji i bagno, jakim jest współczesny darwinizm.

Przedsięwzięcie naukowe jest bezdyskusyjnie imponujące, ale nie wykazuje żadnych oznak osiągnięcia wyżyn empirycznych, które wydawało się obiecywać sto lat temu. "Przypomina Wieżę Babel Bruegla", mówi Berlinski, "i jeśli w ogóle coś sugeruje, to sugeruje, że jej pierwotne plany zostały w jakiś sposób utracone".

"Nauka trwa. Wydaje się, że scjentyzm wymiera.