Naturalizm i jego alternatywy w metodologiach naukowych: Proceedings of the 2016 Conference on Alternatives to Methodological Naturalism (Materiały z konferencji poświęconej alternatywom dla naturalizmu metodologicznego, 2016)

Opinie czytelników

Książka przedstawia zbiór esejów, które krytycznie analizują naturalizm metodologiczny (MN) i proponują alternatywne podejścia do metodologii naukowej. Różni naukowcy przyczyniają się do kompleksowej dyskusji na temat wpływu MN na badania naukowe i opowiadają się za bardziej otwartym podejściem do kwestii naukowych. Choć książka jest chwalona za wyważone argumenty i prowokujące do myślenia treści, niektórzy czytelnicy uważają ją za nieco suchą lub pozbawioną konkretnych studiów przypadków.

⬤ Różnorodność esejów naukowych
⬤ krytyczna analiza naturalizmu metodologicznego
⬤ wyważone argumenty
⬤ mocna podstawa do przyszłych dyskusji
⬤ dobrze zredagowana i zorganizowana
⬤ dobra zarówno dla naukowców, jak i ogólnych czytelników zainteresowanych filozofią nauki.

⬤ Niektóre rozdziały uznano za suche
⬤ brak konkretnych studiów przypadku
⬤ wezwania do lepszych źródeł i odniesień
⬤ niektórzy czytelnicy uważają, że nie obejmuje wszystkich istotnych kwestii kompleksowo.

(na podstawie 9 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Naturalism and Its Alternatives in Scientific Methodologies: Proceedings of the 2016 Conference on Alternatives to Methodological Naturalism

Zawartość książki:

W wielu tomach poruszono kwestię tego, czy naturalizm jest wymaganą częścią metodologii naukowej. Jednak niewiele z nich, jeśli w ogóle, zagłębia się w liczne obawy wynikające z odrzucenia naturalizmu.

Jeśli naturalizm metodologiczny zostanie odrzucony, co go zastąpi? Jeśli nauka nie jest naturalistyczna, co definiuje naukę? Jeśli naturalizm zostanie odrzucony, co zyskamy, a co stracimy? Jak zmienia się praktyka naukowa? Jakie nowe ścieżki byłyby dostępne i jak byłyby badane? Niniejszy tom podzielony jest na trzy części. Pierwsza część rozważa kwestię naturalizmu metodologicznego i jego roli w problemie demarkacji - decydowania o tym, co jest nauką, a co nią nie jest.

Druga część omawia wpływ różnych granic na myśl naukową w sposób ogólny. Wreszcie, trzecia część analizuje, w jaki sposób nienaturalistyczne metodologie mogą być korzystnie włączone do konkretnych dziedzin i jak w kilku przypadkach metodologie nienaturalistyczne zostały już z powodzeniem włączone do niektórych dziedzin.