Natura prawa zwyczajowego

Opinie czytelników

W recenzjach podkreśla się, że „The Nature of the Common Law” to niedoceniony współczesny klasyk autorstwa profesora Melvina Eisenberga, który stara się wyjaśnić zasady rządzące systemem common law, koncentrując się na roli propozycji społecznych w rozumowaniu prawnym i podejmowaniu decyzji sądowych. Podczas gdy dogłębna eksploracja tych tematów jest chwalona, niektórzy recenzenci wspominają, że książka mogłaby być dłuższa i obejmować dodatkowe tematy.

⬤ Zapewnia spójną analizę tego, w jaki sposób propozycje społeczne wpływają na prawo zwyczajowe
⬤ # Omawia zasadność i sprawiedliwość podejmowania decyzji sądowych
⬤ # Oferuje wgląd w równowagę między stabilnością doktrynalną a zmianami społecznymi w rozumowaniu prawnym
⬤ # Uznana za cenny dodatek do literatury prawniczej z uznaniem dla jej naukowej głębi.

⬤ Niektórzy recenzenci uważali, że książka jest zbyt krótka i brakuje w niej dogłębnego omówienia niektórych istotnych tematów;
⬤ Zauważalny jest brak dyskusji na temat relacji między wykładnią ustawową a orzekaniem zgodnie z prawem zwyczajowym.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Nature of the Common Law

Zawartość książki:

Znaczna część naszego prawa opiera się na autorytatywnych tekstach, takich jak konstytucje i ustawy. Z kolei prawo zwyczajowe to ta część prawa, która jest ustanawiana przez sądy. Zasady prawa zwyczajowego dominują w niektórych obszarach prawa, takich jak czyny niedozwolone i umowy, i są niezwykle ważne w innych obszarach, takich jak korporacje. Niemniej jednak do tej pory nie było jasne, z jakich zasad korzystają - lub powinny korzystać - sądy przy ustanawianiu norm prawa zwyczajowego. W tej przejrzystej, ale subtelnie uargumentowanej książce Melvin Eisenberg rozwija zasady rządzące tym procesem.

Zasady ustanowione w każdej sprawie common law, jak pokazuje, są wynikiem interakcji między zasadami ogłoszonymi w poprzednich precedensach, z jednej strony, a normami moralnymi, polityką i doświadczeniem, z drugiej strony. Jednakże sąd ustanawiający regułę prawa zwyczajowego nie może swobodnie, tak jak ustawodawca, stosować tych norm i polityk, które uważa za najlepsze. Może on raczej właściwie stosować tylko te, które mają wymagany stopień poparcia społecznego. Mówiąc dokładniej, prawo zwyczajowe powinno spełniać trzy standardy. Po pierwsze, powinno odpowiadać zbiorowi zasad, które zostałyby osiągnięte poprzez nadanie odpowiedniej wagi wszystkim normom moralnym, politykom i propozycjom doświadczenia, które mają wymagane wsparcie, oraz poprzez dokonywanie najlepszych wyborów tam, gdzie normy, polityki i doświadczenie są sprzeczne. Po drugie, wszystkie zasady składające się na prawo powinny być ze sobą spójne. Po trzecie, zasady przyjęte w poprzednich precedensach powinny być stosowane konsekwentnie w czasie. Często te trzy standardy wskazują ten sam kierunek. Główne problemy związane z rozumowaniem prawniczym pojawiają się, gdy tak nie jest. Problemy te są rozwiązywane przez zasady orzekania prawa zwyczajowego. W oparciu o ogólne zasady orzekania w prawie zwyczajowym, autor analizuje i wyjaśnia poszczególne sposoby rozumowania w prawie zwyczajowym, takie jak rozumowanie na podstawie precedensu, rozumowanie przez analogię, dokonywanie rozróżnień i unieważnianie. W całej książce analiza jest w pełni zilustrowana wiodącymi przypadkami.

Ten innowacyjny i starannie opracowany opis prawa zwyczajowego będzie bardzo interesujący dla prawników, studentów prawa, studentów studiów licencjackich z zakresu prawa, naukowców zainteresowanych teorią prawa i wszystkich tych, którzy chcą zrozumieć podstawowe instytucje prawne naszego społeczeństwa.