Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje podkreślają „Nasz wróg, państwo” Alberta Jaya Nocka jako krytyczną analizę rządu i jego wpływu na wolność jednostki, podkreślając jego znaczenie zarówno historyczne, jak i we współczesnym społeczeństwie. Czytelnicy doceniają wnikliwy, przekonujący styl pisania Nocka i prowokującą do myślenia treść książki, pomimo jej wieku. Niektórzy komentują jednak jakość druku i oprawy, a także trudny język, który może wymagać wielokrotnego czytania dla pełnego zrozumienia.
Zalety:⬤ Prowokująca do myślenia i istotna analiza rządu i wolności jednostki.
⬤ Elokwentny i przystępny styl pisania Nocka.
⬤ Oferuje historyczne spojrzenie na wzrost władzy państwowej i jego implikacje.
⬤ Uznawana za klasykę literatury libertariańskiej; polecana entuzjastom polityki.
⬤ Zachęca do krytycznego myślenia o roli państwa w społeczeństwie.
Wady:⬤ Problemy z jakością druku i oprawy zgłaszane przez wielu czytelników.
⬤ Niektóre sformułowania uznane za trudne, wymagające wielokrotnego czytania ze zrozumieniem.
⬤ Może nie przypaść do gustu osobom preferującym bardziej nowoczesny dyskurs polityczny.
(na podstawie 66 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Our Enemy, the State
Zawartość książki:
W pierwszych akapitach Nock stwierdza, że ekspansja państwa odbywa się kosztem władzy społecznej, zmniejszając rolę społeczności. Zaprzeczając, że te dwie rzeczy są tym samym, wskazuje na historyczne pochodzenie autorytarnych rządów poprzez podbijanie watażków i baronów rabusiów. Odzwierciedla to wpływ Franza Oppenheimera na Nocka, kluczowego zwolennika teorii podboju państwa.
„Cała władza, jaką posiada, to to, co daje mu społeczeństwo, plus to, co od czasu do czasu konfiskuje pod takim czy innym pretekstem; nie ma innego źródła, z którego można by czerpać władzę państwową. Dlatego każde przejęcie władzy państwowej, czy to przez dar, czy przez konfiskatę, pozostawia społeczeństwo z o wiele mniejszą władzą; nigdy nie ma i nie może być żadnego wzmocnienia władzy państwowej bez odpowiadającego jej i mniej więcej równoważnego uszczuplenia władzy społecznej... Pozytywnym świadectwem historii jest to, że państwo niezmiennie wywodzi się z podboju i konfiskaty. Żadne prymitywne państwo znane historii nie powstało w inny sposób”.
Nock nie atakuje rządu jako takiego, ale „państwo”, władzę, która narusza samo społeczeństwo, twierdząc, że rządzi w imieniu ludzi, ale odbierając władzę społeczności.
