A Nation Divided: The Conflicting Personalities, Visions, and Values of Liberals and Conservatives
Aktywiści od dawna twierdzą, że "to, co osobiste, jest polityczne", ale ta książka stawia tezę odwrotną: że to, co polityczne, jest osobiste.
Dzisiejsze Stany Zjednoczone są gorzko podzielone. To mniej aspiracyjny tygiel imigrantów, a bardziej miska sałatkowa złożona z różnych, często sprzecznych smaków. Kolejne wybory dwóch dzielących prezydentów - jednego oddanego odwiecznemu lewicowemu marzeniu o "fundamentalnej zmianie", a drugiego konserwatywnej wizji "uczynienia Ameryki znów wielką" - pogłębiły prawdopodobnie największy rozłam w polityce od czasu wyboru Abrahama Lincolna. Czerpiąc inspirację z przekonania Coleridge'a, że wszyscy ludzie są temperamentalnie przeznaczeni do podążania ścieżką idealisty Platona lub realisty Arystotelesa, ta książka analizuje podział polityczny pod kątem tych różnic temperamentalnych.
Poglądy liberałów i konserwatystów na naturę ludzką mają duży wpływ na politykę polityczną, którą popierają, ale ich temperamenty i osobowości mają najbardziej znaczący wpływ. Książka ta analizuje cechy osobowości liberałów i konserwatystów pod kątem modelu "Wielkiej Piątki" - otwartości na doświadczenie, sumienności, ekstrawersji, ugodowości i neurotyczności. W prawie wszystkich badaniach konserwatyści okazali się być bardziej sumienni, ugodowi i ekstrawertyczni, podczas gdy liberałowie okazali się być bardziej otwarci na nowe doświadczenia i neurotyczni. Podziały polityczne, które badam w tej książce, są zasadniczo napędzane różnicami osobowości.
W bitwie o duszę Ameryki pogłębia się przepaść między liberałami i konserwatystami: jedna strona dąży do skierowania narodu ostro w lewo, do socjalistycznego samowystarczalności, podczas gdy druga strona pragnie bogatej i wolnej Ameryki pod czujnym okiem Bożej opatrzności. Większość tekstów akademickich należy do tradycji liberalnej. Konserwatystom od dawna brakowało porównywalnej tradycji intelektualnej, choć obecnie zaczyna się ona formować. Ta książka, zachowując pewną dozę naukowego dystansu, jest bezwstydnie napisana z konserwatywnego punktu widzenia.
