Ocena:
Książka Paddy'ego Griffitha stanowi dogłębną analizę ewolucji taktyki pola bitwy na przestrzeni ostatnich 200 lat, koncentrując się na różnych studiach przypadków i podważając ustalone historyczne założenia dotyczące starć wojskowych. Podczas gdy niektórzy recenzenci chwalą jego szczegółową narrację i wnikliwą analizę działań wojennych, inni krytykują jego interpretacje i wnioski jako błędne lub zbyt uproszczone.
Zalety:⬤ Oferuje kompleksowy przegląd taktyki pola bitwy od 1800 roku do chwili obecnej.
⬤ Wciągający i przystępny styl narracji.
⬤ Podważa powszechne założenia historyczne, skłaniając czytelników do ponownego przemyślenia historii wojskowości.
⬤ Przydatna zarówno dla zwykłych czytelników, jak i profesjonalistów, w tym kadetów wojskowych.
⬤ Zawiera relacje z pierwszej ręki, które zwiększają zrozumienie doświadczeń bojowych.
⬤ Niektórzy krytycy twierdzą, że teorie Griffitha są zbyt uproszczone lub niedokładne, szczególnie jego poglądy na rolę brytyjskich generałów w I wojnie światowej.
⬤ Pojawiają się zarzuty o nierzetelną interpretację danych i selektywne wykorzystanie dowodów.
⬤ Nie wszyscy historycy zgadzają się z wnioskami Griffitha, co sugeruje, że niektórym argumentom brakuje konsensusu w społeczności historyków wojskowości.
(na podstawie 10 opinii czytelników)
Forward Into Battle: Fighting Tactics from Waterloo to the Near Future
Pierwsze wydanie (1981) zawierało krytyczne spojrzenie na przyjętą mądrość historyków, którzy interpretowali wydarzenia na polu bitwy głównie w odniesieniu do siły ognia. Pokazało, że piechota Wellingtona zwyciężyła dzięki swojej mobilności, a nie muszkieterii, że bagnet nie stał się przestarzały w XIX wieku, jak często się twierdzi, i że czołg nigdy nie wyparł piechura w XX wieku.
Dekadę później autor był w stanie uzupełnić wiele części swojej analizy i rozszerzył ją na najbliższą przyszłość. Część napoleońska zawiera analizę siły ognia i fortyfikacji, zwłaszcza w bitwie pod Nowym Orleanem w 1815 roku. Uwzględniono dodatkowe dyskusje na temat taktyki amerykańskiej wojny secesyjnej.
Następnie omówiono ewolucję taktyki małych jednostek w pierwszej wojnie światowej, a następnie problem dokonania przełomu pancernego w drugiej wojnie światowej. Następnie omówiono ograniczenia zarówno helikopterów, jak i siły ognia w Wietnamie.
Autor wskazuje na niektóre z lekcji wyciągniętych przez amerykańskie wojsko i doktrynę, która wynikała z tego doświadczenia. Na koniec rzuca okiem na dziwnie pusty krajobraz pola bitwy, którego można się spodziewać w każdym przyszłym konflikcie z użyciem zaawansowanych technologii.
