Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka krytykuje rolę sędziów Johna Marshalla, Josepha Story'ego i Rogera Taneya w utrwalaniu niewolnictwa w amerykańskim systemie prawnym. Argumentuje, że pomimo ich historycznego znaczenia, sędziowie ci aktywnie wspierali decyzje pro-niewolnicze, podważając ich wcześniejszą reputację. Autor, Paul Finkelman, przedstawia przekonującą argumentację popartą obszernymi dowodami, wzbudzając zarówno podziw, jak i kontrowersje wśród historyków.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana i napisana z pasją. Zapewnia doskonały opis tego, w jaki sposób Konstytucja wspierała niewolnictwo i implikacje decyzji Sądu Najwyższego. Finkelman jest chwalony za swoje dogłębne badania i unikalne spojrzenie na dziedzictwo sędziów. Wielu recenzentów uznało ją za wnikliwą i cenną dla zrozumienia amerykańskiej historii konstytucyjnej i złożoności niewolnictwa w kontekście prawnym.
Wady:Niektórzy recenzenci krytykowali autora za stronniczość wobec sędziów, argumentując, że reputacja Marshalla, Story'ego i Taneya została niesłusznie nadszarpnięta. Pojawiły się komentarze na temat tendencji Finkelmana do powtarzania się i postrzegania, że wyolbrzymia on swoje twierdzenia w kontekście historycznym decyzji sędziów. Kilku czytelników uważało, że książka nie powinna całkowicie potępiać sędziów na podstawie jednego aspektu ich orzeczeń.
(na podstawie 8 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Supreme Injustice: Slavery in the Nation's Highest Court
Zawartość książki:
Trzej najważniejsi sędziowie Sądu Najwyższego przed wojną secesyjną - główni sędziowie John Marshall i Roger B. Taney oraz sędzia Joseph Story - podtrzymywali instytucję niewolnictwa w kolejnych orzeczeniach. Opinie te rzuciły cień na Sąd i spuściznę tych ludzi, ale historycy rzadko zagłębiali się w osobiste i polityczne idee i motywacje, którymi się kierowali. W Supreme Injustice wybitny historyk prawa Paul Finkelman przedstawia autorytatywny opis stanowiska każdego sędziego na rzecz niewolnictwa, uzasadnienie jego sprzeciwu wobec wolności czarnych oraz zachęty stworzone przez okoliczności w jego życiu prywatnym.
Finkelman wykorzystuje dane spisowe i inne źródła, aby ujawnić, że sędzia Marshall agresywnie kupował i sprzedawał niewolników przez całe swoje życie - fakt, który biografowie zignorowali. Sędzia Story nigdy nie był właścicielem niewolników i potępiał niewolnictwo, a mimo to w Sądzie Najwyższym milczał w sprawach dotyczących handlu niewolnikami i orzekał przeciwko czarnoskórym, którzy domagali się wolności. Chociaż sędzia Taney uwolnił wielu własnych niewolników, gorliwie i konsekwentnie sprzeciwiał się wolności czarnych, argumentując w Dred Scott, że wolni czarni nie mają praw konstytucyjnych i że właściciele niewolników mogą przenosić niewolników na terytoria zachodnie. Finkelman umiejscawia to niesławne orzeczenie w solidnym rejestrze poparcia dla niewolnictwa i wrogości wobec wolnych czarnoskórych.
Supreme Injustice odważnie dokumentuje uwikłania, które oddzieliły trzech głównych sędziów od ideałów założycielskich Ameryki i osadziły rasizm coraz głębiej w amerykańskim życiu obywatelskim.
