Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje książki „Supreme Inequality” autorstwa Adama Cohena podkreślają dogłębną analizę historyczną ewolucji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w ciągu ostatnich 50 lat, koncentrując się na jego przesunięciu w kierunku konserwatyzmu i wynikającym z tego wpływie na nierówności w Ameryce. Podczas gdy wielu czytelników chwali czytelność, informacyjny charakter i wnikliwą krytykę decyzji sądowych autora, niektórzy wyrażają obawy dotyczące postrzeganej stronniczości i prezentacji materiału.
Zalety:⬤ Dobrze przeprowadzona analiza historyczna ewolucji Sądu Najwyższego na przestrzeni 50 lat.
⬤ Wciągający styl pisania, przystępny dla osób niebędących prawnikami.
⬤ Dostarcza istotnych informacji na temat tego, w jaki sposób decyzje sądu wpłynęły na nierówności społeczne.
⬤ Oferuje szeroki przegląd wielu ważnych spraw i tematów.
⬤ Wielu czytelników uważa ją za lekturę niezbędną do zrozumienia bieżących kwestii społecznych.
Wady:⬤ Niektórzy recenzenci postrzegają książkę jako stronniczą lub hiper-partyjną, sugerując brak obiektywizmu.
⬤ Krytyka autorskiej interpretacji decyzji sądowych i celu Sądu Najwyższego.
⬤ Przyznanie się do pewnych nieporozumień z konkretnymi analizami przedstawionymi w książce.
⬤ Brak obszernej bibliografii umożliwiającej głębszą eksplorację źródeł.
(na podstawie 35 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Supreme Inequality: The Supreme Court's Fifty-Year Battle for a More Unjust America
Zawartość książki:
"Skrupulatnie zbadane i wciągająco napisane... kompleksowe oskarżenie orzeczeń sądu w obszarach od finansowania kampanii i praw wyborczych po prawo dotyczące ubóstwa i wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych". -- Financial Times.
Odkrywcze badanie konserwatywnego kierunku Sądu Najwyższego w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat.
W Supreme Inequality autor bestsellerów Adam Cohen analizuje najważniejsze orzeczenia Sądu Najwyższego od czasów Nixona i ujawnia, że wbrew temu, w co Amerykanie lubią wierzyć, Sąd Najwyższy w niewielkim stopniu chroni prawa biednych i pokrzywdzonych; w rzeczywistości nie był po ich stronie przez pięćdziesiąt lat. Cohen udowadnia ponad wszelką wątpliwość, że współczesny Sąd był jedną z głównych sił stojących za rosnącym poziomem nierówności ekonomicznych w kraju, a instytucja czczona jako źródło sprawiedliwości systematycznie czyniła Amerykę mniej sprawiedliwą.
Triumf amerykańskiej historii prawnej, politycznej i społecznej, Supreme Inequality rozlicza najwyższy sąd w kraju i pokazuje, jak wiele szkód wyrządził amerykańskim ideałom równości, demokracji i sprawiedliwości dla wszystkich.
