Opinie czytelników
Podsumowanie:„Nagi plac publiczny” Richarda Neuhausa dowodzi, że brak religii w sferze publicznej prowadzi do relatywizmu moralnego i potencjalnego wzrostu totalitaryzmu. Chociaż książka została napisana w latach osiemdziesiątych XX wieku, recenzenci uważają, że pozostaje aktualna i prorocza w odniesieniu do relacji kościół-państwo i wartości społecznych.
Zalety:Książka jest uważana za przełomową pracę, która zapewnia jasną perspektywę na znaczenie integracji moralności religijnej z dyskursem publicznym. Wielu czytelników docenia uczciwe podejście Neuhausa do kontrowersyjnych tematów, jego dogłębną analizę i sposób, w jaki książka łączy historyczne reformy społeczne z myślą religijną.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważają książkę za nieco przestarzałą, ponieważ została napisana kilka dekad temu. Pojawiają się krytyki dotyczące postrzeganego antygejowskiego sentymentu i faktu, że nie wszyscy zgadzają się z wnioskami lub interpretacjami Neuhausa.
(na podstawie 8 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Naked Public Square: Religion and Democracy in America
Zawartość książki:
Richard John Neuhaus pisze, że u podstaw wielu kryzysów w amerykańskim życiu leży kryzys wiary. Nie wystarczy, by więcej ludzi wierzyło lub by ci, którzy wierzą, wierzyli mocniej. Wiara osób i społeczności musi być raczej bardziej przekonująco powiązana z areną publiczną. "Nagi plac publiczny" - który wynika z wykluczenia popularnych wartości z forum publicznego - prawie na pewno doprowadzi do śmierci demokracji.
Wielkim wyzwaniem, mówi Neuhaus, jest rekonstrukcja filozofii publicznej, która może stanowić podstawę amerykańskiego życia i niejednoznacznego miejsca Ameryki na świecie. Aby być prawdziwie demokratyczną i przetrwać, taka filozofia publiczna musi być zakorzeniona w wartościach opartych na religii judeochrześcijańskiej. Lekarstwo zaczyna się od uznania, że demokratyczna teoria i praktyka, które w przeszłości często były obojętne lub wrogie religii, muszą być teraz legitymizowane w kategoriach zgodnych z wiarą biblijną.
Neuhaus bada mocne i słabe strony różnych sektorów amerykańskiej religii w realizacji tego zadania krytycznej legitymizacji. Argumentując, że Ameryka jest obecnie zaangażowana w historyczny moment próby, opiera się na protestanckich, katolickich i żydowskich myślicielach, którzy w innych momentach próby widzieli, że stawka jest bardzo wysoka - dla Ameryki, dla obietnicy demokratycznej wolności w innych miejscach i być może dla Bożego celu na świecie.
Uczciwa analiza sytuacji, mówi Neuhaus, rozbija fałszywe polaryzacje między lewicą a prawicą, liberałami i konserwatystami. W kulturze demokratycznej szacunek wierzącego dla niewierzących nie jest kompromisem, ale wymogiem wiary wierzącego. Podobnie, demokratyczne prawa osób spoza wspólnot wiary religijnej można zapewnić jedynie poprzez włączenie wartości religijnych do wspólnego życia.
The Naked Public Square nie oferuje kolejnego partyzanckiego programu politycznych zmian społecznych. Oferuje raczej głęboko niepokojące, ale w końcu pełne nadziei, badanie stuletniego pytania Abrahama Lincolna - czy ten naród lub jakikolwiek naród tak pomyślany i tak oddany może długo przetrwać.
