Ocena:
Książka Daniela Allotta oferuje dogłębną, zniuansowaną eksplorację społeczności, które poparły Donalda Trumpa w wyborach w 2016 roku, podkreślając głosy i obawy osób często ignorowanych przez media głównego nurtu. Autor podkreśla znaczenie słuchania tych społeczności i przedstawia złożoność ich poglądów bez jawnej stronniczości, mając na celu wspieranie zrozumienia ponad podziałami politycznymi.
Zalety:Książka jest chwalona za dogłębne badania, uczciwość i wyważoną prezentację różnorodnych perspektyw różnych społeczności. Podejście Allotta polegające na osadzeniu się w życiu ludzi, z którymi przeprowadzał wywiady, dodaje głębi, podczas gdy jego spostrzeżenia na temat trybalizmu i wpływu narracji medialnych są uważane za cenne. Wielu czytelników uznało dyskusje na temat istotnych kwestii, takich jak kryzys opioidowy i skutki NAFTA, za szczególnie uderzające.
Wady:W niektórych recenzjach zauważono, że choć Allott dąży do neutralności, to czasami mu się to nie udaje, co prowadzi do postrzegania fałszywej równoważności w przedstawianiu stron politycznych. Ponadto niektóre analizy zawarte w książce mogą umniejszać autentyczności wywiadów. Drobne błędy merytoryczne we wnioskach również zostały wymienione jako słabości.
(na podstawie 9 opinii czytelników)
On the Road in Trump's America: A Journey Into the Heart of a Divided Nation
Zasadniczą częścią odpowiedzialności dziennikarza jest słuchanie, obserwowanie, zadawanie dobrych pytań, a następnie słuchanie jeszcze raz. Zbyt długo zbyt niewielu dziennikarzy traktowało tę odpowiedzialność poważnie. Było to szczególnie prawdziwe w erze Trumpa. Większość dziennikarzy politycznych nie przewidziała wzrostu popularności Donalda Trumpa, ponieważ nie byli w stanie zrozumieć jego atrakcyjności. Od samego początku traktowali Trumpizm jako patologię. Odrzucili jego wyborców jako kierujących się bigoterią, ignorancją i strachem. Nie trzeba dodawać, że wypaczyło to ich relacje. Co najgorsze, wydaje się, że nikt niczego się nie nauczył. Nadużycia medialne, które charakteryzowały kampanię prezydencką w 2016 roku, stały się prawdopodobnie jeszcze gorsze podczas prezydentury Trumpa. Większość mediów pozostaje niechętna lub niezdolna do zrozumienia i obiektywnego relacjonowania ludzi i miejsc, które umieściły Trumpa w Białym Domu. Kiedy reporterzy zapuszczają się do "Ameryki Trumpa", zazwyczaj wpadają tam tylko na kilka godzin w poszukiwaniu dowodów potwierdzających ich wcześniej napisane narracje. Daniel Allott zdecydował się na inne podejście. Wiosną 2017 roku opuścił stanowisko w waszyngtońskim magazynie politycznym i zaczął relacjonować wydarzenia z całego kraju. Przez kolejne trzy lata mieszkał w dziewięciu hrabstwach, które miały kluczowe znaczenie dla zrozumienia wyborów w 2016 roku.
Będą one równie kluczowe dla określenia, kto wygra w 2020 roku. Ta książka to nie tylko studium wyborców Trumpa. Allott rozmawiał z tak wieloma ludźmi, jak tylko mógł, niezależnie od ich polityki.
Rolnicy i profesorowie.
Kongresmenami i bezdomnymi.
Uchodźcami i narkomanami.
Studentami i emerytami.
Postępowcy, konserwatyści i ludzie bez wyraźnej lub spójnej ideologii politycznej. Jego jedyną preferencją byli "switchers" - ludzie, którzy głosowali w jedną stronę w 2016 roku, a następnie zmienili zdanie przed wyborami w 2020 roku. Allot odkrył, że ci wyborcy są jak zagrożony gatunek w Ameryce Trumpa. Celem Allotta nie było po prostu dowiedzenie się, dlaczego ludzie głosowali tak, jak głosowali w 2016 roku, ani przewidzenie, jak mogą głosować w 2020 roku. Jego celem było również określenie, jak zmieniło się ich życie i okoliczności w trakcie pierwszej kadencji Trumpa oraz jak mogły się zmienić wartości i priorytety, które wpływają na ich poglądy polityczne. Relacje te podważą z góry przyjęte wyobrażenia o tym, kim są ludzie w tych miejscach, co motywuje ich decyzje i co ożywia ich życie.