Ocena:
Książka jest bardzo czytelnym źródłem informacji, które definiuje ważne terminy i pojęcia w rozumowaniu i retoryce. Zawiera jasne przykłady i jest odpowiednia dla osób zainteresowanych krytycznym myśleniem lub filozofią. Podczas gdy niektórzy chwalą jej zwięzłe i zorganizowane podejście, inni uważają ją za mniej przystępną dla młodszych odbiorców lub niepotrzebną w przypadku niektórych kursów.
Zalety:Doskonałe opisy terminów retorycznych, bardzo czytelne, zwięzłe i dobrze zorganizowane, świetne przykłady, przenośne, przydatne do doskonalenia umiejętności krytycznego myślenia, odpowiednie jako szybkie odniesienie i wysoce zalecane przez wielu recenzentów dla osób zainteresowanych filozofią i krytycznym myśleniem.
Wady:Niektórzy uważają, że nie jest ona tak przystępna, jak oczekiwano, dla uczniów szkół średnich, inni uważają, że jest niepotrzebna dla niektórych kursów (takich jak kurs Uniwersytetu Otwartego), a kilka recenzji wyraża rozczarowanie jej zwięzłością lub uważa, że treść jest mniej wciągająca.
(na podstawie 26 opinii czytelników)
Thinking from A to Z
Co to jest „humpty-dumptying”? Czy „argumenty z analogii” kiedykolwiek się sprawdzają? Skąd mam wiedzieć, kiedy ktoś używa „łasicowych słów”? Jaka jest różnica między „czerwonym śledziem” a „słomianym człowiekiem”?
Ta znakomita książka, teraz w trzecim wydaniu, pomoże każdemu, kto chce dobrze argumentować i myśleć krytycznie. Używając dowcipnych i aktualnych przykładów, to w pełni zaktualizowane wydanie zawiera wiele nowych wpisów i aktualizuje cały tekst. Nowe wpisy obejmują:
⬤ Zasada dobroczynności.
⬤ Odpowiedź prawnika.
⬤ Najgorsza opcja.
⬤ Zatruwanie studni.
⬤ Sentymentalizm.
⬤ Błąd utopionych kosztów.
⬤ Łasica.
⬤ „Ty byś tak powiedział, prawda?”.
Myślenie od A do Z może nie pomoże ci wygrać każdej kłótni, ale na pewno pozwoli ci odróżnić dobrą kłótnię od złej.
