Myślenie o świadomości

Opinie czytelników

Recenzje wyrażają zarówno pochwały, jak i krytykę książki Papineau na temat filozofii świadomości, podkreślając zarówno jej jasność i oryginalność, jak i znaczące niedociągnięcia w jej argumentacji. Podczas gdy niektórzy czytelnicy doceniają materialistyczne stanowisko i eksplorację tego, jak rozumiemy świadomość, inni krytykują brak głębi w kluczowych obszarach, takich jak pochodzenie świadomości i jej związek ze stanami fizycznymi.

Książka jest chwalona za jasność, bezpośrednią argumentację i oryginalność w podejściu do filozofii świadomości. Zapewnia spójną materialistyczną perspektywę i próbuje zdemistyfikować powszechne intuicje dotyczące świadomości, skutecznie argumentując przeciwko dualistycznym stanowiskom. Wielu uważa ją za prowokującą do myślenia i cenny wkład w dyskusję na temat świadomości.

Krytyka koncentruje się na niewystarczającej eksploracji przez Papineau kluczowych kwestii, takich jak pojawienie się świadomości, rozróżnienie między pojęciami fenomenalnymi i materialnymi oraz „włączanie” i „wyłączanie” świadomości. Niektórzy czytelnicy uważają, że nadmiernie upraszcza on złożone idee i zaniedbuje dane empiryczne z badań mózgu, co ostatecznie prowadzi do braku przekonujących argumentów na rzecz jego materialistycznych poglądów. Nie wszyscy czytelnicy uważają jego twierdzenia za spójne, a niektórzy zauważają sprzeczności i niejasności w jego argumentach.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Thinking about Consciousness

Zawartość książki:

Relacja między subiektywną świadomością a fizycznym mózgiem jest powszechnie uważana za ostatnią tajemnicę nauki.

Papineau argumentuje, że świadomość wydaje się tajemnicza nie z powodu jakiejkolwiek ukrytej istoty, ale tylko dlatego, że myślimy o niej w szczególny sposób. Ujawnia wynikający z tego potencjał zamieszania i pokazuje, że wiele naukowych badań nad świadomością jest błędnie pojmowanych.