Ocena:
Książka „Morality and Contemporary Warfare” autorstwa Jamesa T. Johnsona zapewnia kompleksową eksplorację teorii wojny sprawiedliwej, łącząc teoretyczne dyskusje z konkretnymi wydarzeniami i oferując odpowiednią perspektywę na imperatywy moralne w działaniach wojennych. Chociaż książka jest dobrze skonstruowana i zawiera wiele informacji, cierpi z powodu długich dygresji i opiera się w dużej mierze na ograniczonej liczbie źródeł, w szczególności na pracach Michaela Walzera.
Zalety:Książka przedstawia dogłębną analizę teorii wojny sprawiedliwej z jasnymi i logicznymi argumentami. Łączy teorię z rzeczywistymi sytuacjami, czyniąc ją użyteczną dla teoretyków i decydentów. Spokojny ton pisania, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego kontekst przed znaczącymi wydarzeniami, takimi jak 11 września, dodaje mu atrakcyjności.
Wady:Autor ma tendencję do umieszczania nadmiernych dygresji, które mogą odwracać uwagę od głównego argumentu i prowadzić do nieporozumień co do celu książki. Ponadto styl pisania Johnsona jest opisywany jako nudny, co utrudnia czytelnikom zaangażowanie się w tekst. Książka opiera się również w dużej mierze na ograniczonej liczbie źródeł, co może ograniczać szersze dyskusje moralne i filozoficzne.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Morality and Contemporary Warfare
Kiedy użycie siły militarnej przez naród jest moralnie uzasadnione? Dlaczego od dawna akceptowany moralny wymóg ochrony ludności cywilnej przed celowym atakiem uległ w ostatnich latach erozji? W jaki sposób można kontrolować tendencję do niepohamowanych działań wojennych między stronami o dużych różnicach kulturowych? W tej prowokującej do myślenia książce James Turner Johnson ponownie koncentruje moralną analizę wojny na rzeczywistych problemach współczesnych konfliktów zbrojnych. Jak przekonuje Johnson, moralne debaty na temat wojny nuklearnej i unicestwienia nie rozwiązują problemów związanych z faktycznym współczesnym użyciem siły militarnej.
Musimy zająć się typem konfliktu zbrojnego, który pojawił się pod koniec XX wieku: lokalnymi wojnami - często zaognionymi przez historyczne, etniczne lub religijne animozje i zwykle toczonymi przy użyciu broni konwencjonalnej, którą mogą przenosić pojedynczy bojownicy. Johnson przedstawia moralną podstawę dla zrozumienia, kiedy siła zbrojna może być usprawiedliwiona.
Analizuje konkretne problemy, jakie stwarzają współczesne działania wojenne: kwestię interwencji wojskowej w celu złagodzenia lub zakończenia konfliktów, kwestię działań wojennych przeciwko niekombatantom, problem różnic kulturowych zaogniających konflikt oraz napięcie między tymi, którzy chcieliby karać zbrodnie wojenne, a tymi, którzy mają nadzieję na pojednanie przeciwników. Na zakończenie autor omawia sposoby przekształcenia i odnowienia międzynarodowego konsensusu w sprawie właściwych celów i granic wojny.
