Moral Minefields: How Sociologists Debate Good Science
Analiza wpływu debat moralnych na badania socjologiczne.
Niewiele dyscyplin akademickich jest tak kontrowersyjnych jak socjologia. Socjologowie rutynowo zwracają się przeciwko swoim kolegom, ostro krytykując nie tylko ich empiryczny rygor i teoretyczną klarowność, ale także ich charakter. Jednak pomimo tych kontrowersji, naukowcom udaje się angażować w drażliwe debaty bez narażania się na cenzurę. W jaki sposób?
W Moral Minefields, Shai M. Dromi i Samuel D. Stabler rozważają pięć ostatnich kontrowersyjnych tematów w socjologii - rasę i genetykę, teorię sekularyzacji, metodologiczny nacjonalizm, kulturę ubóstwa i praktyki rodzicielskie - aby ujawnić, w jaki sposób debaty moralne wpływają na tę dziedzinę. Socjologowie, jak pokazują, mają tendencję do reagowania na moralną krytykę pracy naukowej na jeden z trzech sposobów. Podczas gdy niektórzy akceptują i popierają krytykę, inni opracowują nowe sposoby poruszania tych tematów, które mogą wykraczać poza krytykę, podczas gdy jeszcze inni opierają się na debatach, aby stworzyć nowe, bardziej moralnie akceptowalne badania.
Moral Minefields odnosi się do jednego z najważniejszych pytań we współczesnej teorii socjologicznej: w jaki sposób socjologia może przyczynić się do rozwoju cnotliwego społeczeństwa? Zamiast sugerować, że socjologowie powinni przyjąć jasny paradygmat, który może poprowadzić ich badania w kierunku starannie zdefiniowanych celów moralnych, Dromi i Stabler argumentują, że socjologowie już w dużej mierze posiadają i wykorzystują repertuar pozwalający im zajmować się kwestiami cnót moralnych w swoich badaniach. Rozmowa odchodzi zatem od prób teoretyzowania na temat dóbr moralnych, które socjologowie powinni wspierać, w kierunku pytań o to, jak socjologowie radzą sobie z wielością stanowisk moralnych, które pojawiają się w ich badaniach. Różnorodność moralna w socjologii, jak pokazują, sprzyja postępowi dyscypliny.
