Moral Disagreement
Powszechna moralna niezgoda rodzi etyczne, epistemologiczne, polityczne i metaetyczne pytania. Czy najlepszym wyjaśnieniem naszych powszechnych sporów moralnych jest to, że nie ma obiektywnych faktów moralnych i że relatywizm moralny jest poprawny? Czy też powinniśmy myśleć, że tak jak istnieje powszechna niezgoda co do tego, czy mamy wolną wolę, ale wciąż istnieje obiektywny fakt dotyczący tego, czy ją mamy, podobnie moralna niezgoda nie ma wpływu na to, czy moralność jest obiektywna? Bardziej praktycznie, czy trzymanie się naszych racji w obliczu moralnej niezgody jest aroganckie? Czy musimy zawiesić wiarę w moralność kontrowersyjnych działań, takich jak jedzenie mięsa i aborcja? I czy moralna niezgoda wpływa na prawa, które powinniśmy ustanowić? Na przykład, czy brak zgody co do sprawiedliwości silnie redystrybucyjnego opodatkowania wpływa na to, czy takie opodatkowanie jest zgodne z prawem? W tym dokładnym i przejrzyście napisanym wprowadzeniu do moralnej niezgody oraz jej filozoficznych i praktycznych implikacji, Richard Rowland analizuje i ocenia następujące tematy i pytania: ⬤ Jak moralna niezgoda wpływa na prawo, które powinno obowiązywać?
⬤ W jaki sposób moralna niezgoda wpływa na to, co powinniśmy robić i w co wierzyć w naszym codziennym życiu?
⬤ Epistemiczne rówieśnictwo i moralne nieporozumienia z naszymi epistemicznymi rówieśnikami.
⬤ Metaetyka i spór moralny.
⬤ Relatywizm, obiektywizm moralny, realizm moralny i nonkognitywizm.
⬤ Niezgoda moralna i etyka normatywna.
⬤ Liberalizm, demokracja i niezgoda.
⬤ Kompromis moralny.
⬤ Moralna niepewność.
Łącząc jasną analizę filozoficzną z podsumowaniami najnowszych badań i sugestiami dotyczącymi dalszej lektury, Moral Disagreement jest idealny dla studentów etyki, metaetyki, filozofii politycznej i tematów filozoficznych, które są ściśle powiązane, takich jak relatywizm i sceptycyzm. Będzie również interesująca dla osób zajmujących się pokrewnymi dyscyplinami, takimi jak polityka publiczna i filozofia prawa.
