Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 95 głosach.
The Moral Economy: Why Good Incentives Are No Substitute for Good Citizens
Dlaczego polityka i praktyki biznesowe, które ignorują moralną i hojną stronę ludzkiej natury, często zawodzą? Czy idea człowieka ekonomicznego - amoralnego i kierującego się własnym interesem Homo economicus - powinna determinować sposób, w jaki oczekujemy, że ludzie będą reagować na nagrody pieniężne, kary i inne zachęty? Samuel Bowles odpowiada zdecydowanym "nie".
Polityka wynikająca z tego paradygmatu, jak pokazuje, może "wyprzeć" etyczne i hojne motywy, a tym samym przynieść odwrotny skutek. Jednak to nie zachęty same w sobie są winowajcą.
Bowles pokazuje, że wypieranie ma miejsce, gdy grzywny i nagrody są sygnałem, że oczekuje się interesu własnego, że pracodawca uważa siłę roboczą za leniwą lub że obywatelowi nie można ufać, że w inny sposób przyczyni się do dobra publicznego. Wykorzystując historyczne i najnowsze studia przypadków, a także eksperymenty behawioralne, Bowles pokazuje, w jaki sposób dobrze zaprojektowane zachęty mogą tłumić motywy obywatelskie, od których zależy dobre zarządzanie.
