Monopolizacja wiedzy

Opinie czytelników

Książka bada koncepcję faktów naukowych i krytykuje ideologię scjentyzmu, która uważa naukę za jedyne źródło wiedzy. Dr Ian Hutchinson zapewnia wgląd w ograniczenia metody naukowej i znaczenie uznania innych form wiedzy, takich jak prawdy historyczne, moralne i religijne. Dyskusje są zakorzenione w kontekście filozoficznym i mają na celu wyjaśnienie roli nauki w społeczeństwie, jednocześnie rozwiewając błędne przekonania na temat jej autorytetu.

Dogłębne spojrzenie na koncepcję faktów naukowych, dobrze zbadane z wyraźnym naciskiem na niebezpieczeństwa scjentyzmu, doskonałe podejście do złożonych tematów, wciągający styl pisania, cenny zarówno dla naukowców, jak i zwykłych czytelników, promuje krytyczne myślenie o ograniczeniach metody naukowej.

Niektórzy recenzenci uznali książkę za technicznie gęstą i trudną do przeczytania. Inni uważali, że brakuje jej głębi w krytyce filozoficznej w porównaniu z innymi pracami na ten temat. Kilka krytycznych opinii sugeruje, że choć książka jest przystępna, może brakować w niej głębszych spostrzeżeń dostępnych w głębszych dyskusjach filozoficznych.

(na podstawie 9 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Monopolizing Knowledge

Zawartość książki:

Czy prawdziwą wiedzę można znaleźć inaczej niż za pomocą nauki? W tym wyjątkowym podejściu do zrozumienia dzisiejszych wojen kulturowych, fizyk z MIT odpowiada zdecydowanie tak.

Pokazuje, w jaki sposób scjentyzm - pogląd, że nauka jest całą dostępną wiedzą - dusi zarówno rozum, jak i religię. Śledząc historię scjentyzmu i jego częste mylenie z nauką, Hutchinson wyjaśnia, co sprawia, że współczesna nauka jest tak przekonująca i potężna, ale ogranicza jej zakres.

Uznanie ograniczeń nauki i właściwa identyfikacja tego, co nazywamy naturą, wyzwala zarówno naukę, jak i wiedzę nienaukową.