Mój wybór: etyczny argument przeciwko obowiązkowi szczepień przeciwko Covid-19

Opinie czytelników

Książka otrzymuje mieszane recenzje, z których wiele chwali jej prowokującą do myślenia treść i dyskusję na temat indywidualnych wolności i obaw etycznych związanych z mandatami szczepionkowymi. Niektórzy krytycy twierdzą jednak, że zawiera ona błędy merytoryczne i mocno skłania się ku jednostronnym argumentom.

⬤ Wciągająca i dobrze napisana, dzięki czemu jest ekscytująca dla czytelników.
⬤ Oferuje krytyczny wgląd w indywidualne wolności, prawa człowieka i dylematy etyczne związane z obowiązkiem szczepień.
⬤ Zachęca czytelników do krytycznego myślenia i kwestionowania autorytetów.
⬤ Przedstawia osobistą historię, która rezonuje z tymi, którzy doświadczają podobnych wyzwań.
⬤ Wielu czytelników uważa, że jest to ważne źródło wiedzy na temat bieżących kwestii społecznych.

⬤ Zawiera nieścisłości faktograficzne i jednostronne argumenty naukowe według niektórych recenzentów.
⬤ Krytyka sugeruje poleganie na błędach logicznych i pseudonauce.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że utrwala narrację bez uwzględnienia wszystkich perspektyw na dany temat.
⬤ Kilku recenzentów wyraża rozczarowanie ogólną jakością, uważając, że jest zbyt stronnicza.

(na podstawie 31 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

My Choice: The Ethical Case Against Covid-19 Vaccine Mandates

Zawartość książki:

Jesienią 2021 r.

dr Julie Ponesse zobaczyła, jak jej 20-letnia kariera akademicka rozpada się po tym, jak odmówiła kanadyjskiemu uniwersytetowi mandatu na szczepienie przeciwko COVID. Oto jej relacja z tej bitwy i jej następstw, napisana z pasją i inteligencją.

Ale historia dr Ponesse wykracza poza sprawy osobiste i bada etyczny i filozoficzny wymiar naszej reakcji na pandemię. Jeśli jest ktoś, kto czuje się osamotniony w walce o zachowanie osobistego wyboru i wolności, ta książka oferuje kilka bardzo ludzkich rad, jak iść naprzód i wyjaśnia, że twój głos zasługuje na wysłuchanie.