Modele naukowe w filozofii nauki

Opinie czytelników

Książka oferuje kompleksowe naukowe badanie modeli naukowych, obejmujące ich historię, definicje, role i implikacje filozoficzne. Jest dostosowana do czytelników z pewnym doświadczeniem w nauce i filozofii i jest uważana za gęstą i techniczną. Chociaż dobrze służy swoim głównym odbiorcom docelowym, czytelnicy ogólni mogą uznać ją za wyzwanie.

⬤ Zapewnia dogłębną eksplorację modeli naukowych i ich kontekstu historycznego.
⬤ Przejrzyście napisana jak na gęsty tekst akademicki.
⬤ Bardzo dobrze służy docelowym odbiorcom (filozofom nauki i praktykującym naukowcom), być może lepiej niż jakiekolwiek inne źródło.
⬤ Przydatna dla osób zainteresowanych filozoficznymi podstawami modelowania naukowego.

⬤ Wysoce techniczna i gęsta; może być trudna dla laików.
⬤ Wymaga wcześniejszej wiedzy z zakresu nauki, filozofii lub modeli naukowych dla pełnego zrozumienia.
⬤ Nie nadaje się jako książka wprowadzająca do modelowania naukowego.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Scientific Models in Philosophy of Science

Zawartość książki:

Naukowcy od setek lat używają modeli jako sposobu opisywania zjawisk i jako podstawy do dalszych analogii. W książce Modele naukowe w filozofii nauki Daniela Bailer-Jones przedstawia oryginalną i kompleksową analizę filozoficzną tego, w jaki sposób modele były wykorzystywane i interpretowane zarówno w kontekście historycznym, jak i współczesnym.

Bailer-Jones nakreśla wiele form, jakie mogą przybierać modele (od równań po zwierzęta.

Od obiektów fizycznych po konstrukty teoretyczne) i sposób ich wykorzystania. Bailer-Jones analizuje wczesne modele mechaniczne stosowane przez dziewiętnastowiecznych fizyków, takich jak Kelvin i Maxwell, opisuje ich korzenie w matematycznych zasadach Newtona i innych oraz porównuje je ze współczesnymi podejściami mechanistycznymi. Następnie Bailer-Jones przygląda się wykorzystaniu analogii pod koniec XIX wieku jako sposobu na zrozumienie modeli i połączenie różnych gałęzi nauki. Ujawnia, w jaki sposób analogie mogą same być modelami lub mogą pomóc w ich tworzeniu.

W pierwszej połowie XX wieku w literaturze logicznego empiryzmu niewiele wspominano o modelach. Skupiając się przede wszystkim na teorii, logiczni empiryści wierzyli, że modele mają tymczasowe znaczenie, są wadliwe i czekają na korektę. Późniejsze zakwestionowanie logicznego empiryzmu, w szczególności hipotetyczno-dedukcyjnego ujęcia teorii, przez filozofów takich jak Mary Hesse, wywołało ponowne zainteresowanie znaczeniem modeli w latach pięćdziesiątych XX wieku, które trwa do dziś.

Bailer-Jones analizuje kolejne propozycje: modele jako metafory.

Koncepcja paradygmatu Kuhna.

Semantyczny pogląd na teorie.

Oraz podejścia do studium przypadku Cartwrighta i Morrisona, między innymi. Następnie angażuje się w bieżące debaty na takie tematy, jak zjawiska a dane, rozróżnienia między modelami a teoriami, koncepcje reprezentacji i realizmu oraz rozróżnianie fałszu w modelach.