Ocena:
Książka „The Myth of the Closed Mind” autorstwa Raya Scotta Percivala podważa powszechnie panujące przekonanie, że niektóre umysły są zamknięte na racjonalne argumenty. Argumentuje, że wszystkie osoby są zdolne do racjonalnego myślenia i zmiany przekonań. Książka została pozytywnie przyjęta ze względu na przystępny język, mocne przykłady i inspirujące przesłania, jednocześnie prowokując ważne dyskusje na temat racjonalności i systemów przekonań.
Zalety:⬤ Dobrze napisana i przystępna dla laików.
⬤ Inspirująca i zachęcająca do tolerancji dla odmiennych poglądów.
⬤ Dostarcza mocnych, dobrze uzasadnionych argumentów popartych historycznymi i filozoficznymi przykładami.
⬤ Angażuje czytelników krytycznie i zachęca do rewizji przekonań.
⬤ Ważna dla zrozumienia implikacji racjonalności i intelektualnego dyskursu.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że fundamentalne argumenty książki są podważane przez selektywne przykłady, które mogą nie obejmować złożoności irracjonalnych przekonań.
⬤ Książka może stanowić wyzwanie w formacie audiobooka ze względu na jej ustrukturyzowany charakter.
⬤ Kilka twierdzeń autora, takich jak te dotyczące prawdy o 11 września, zostało zakwestionowanych, co budzi obawy co do dokładności argumentacji.
(na podstawie 10 opinii czytelników)
The Myth of the Closed Mind: Understanding Why and How People Are Rational
"To jak rozmowa z ceglaną ścianą" i "Musimy się zgodzić, by się nie zgodzić" to popularne powiedzenia odnoszące się do frustrującego doświadczenia dyskutowania z ludźmi, którzy wydają się być poza zasięgiem argumentów.
Często twierdzi się, że niektórzy ludzie - fundamentaliści lub fanatycy - są rzeczywiście odcięci od racjonalnej krytyki. Każdego miesiąca pojawiają się nowe książki z zakresu psychologii pop, opisujące głupie sposoby podejmowania decyzji przez zwykłych ludzi, ujawnione w eksperymentach psychologicznych. Wniosek jest taki, że wszyscy lub większość ludzi jest z gruntu irracjonalna.
Ray Scott Percival postanawia zburzyć całe pojęcie zamkniętego umysłu i ludzkiej irracjonalności. Istnieje różnica między popełnianiem błędów a byciem irracjonalnym. Chociaż ludzie są podatni na błędy, pozostają racjonalni. W rzeczywistości popełnianie błędów jest oznaką racjonalności: całkowicie nieracjonalna istota nie mogłaby popełnić błędu.
Racjonalność nie oznacza braku błędu; oznacza możliwość skorygowania błędu w świetle krytyki. W tym sensie wszystkie ludzkie przekonania są racjonalne: wszystkie są podatne na porzucenie, gdy okaże się, że są błędne.
Percival zgadza się, że ludzie uparcie trzymają się swoich przekonań, ale po pierwsze utrzymuje, że nie bycie zbyt gotowym do porzucenia swoich przekonań jest racjonalne.