Mit racjonalnego wyborcy: Dlaczego demokracje wybierają złą politykę - nowe wydanie

Opinie czytelników

Książka „The Myth of the Rational Voter” autorstwa Bryana Caplana bada irracjonalność wyborców i uprzedzenia, które prowadzą do słabych wyników demokracji. Caplan argumentuje, że wyborcy często wybierają przekonania, które sprawiają, że czują się dobrze, zamiast analizować fakty ekonomiczne. Książka otrzymała mieszane recenzje, z których wiele chwali jej wnikliwe podejście do demokracji i ekonomii, jednocześnie krytykując elitarny ton Caplana i wady metodologiczne.

⬤ Doskonała krytyka irracjonalności wyborców i uprzedzeń, które prowadzą do złych wyborów politycznych.
⬤ Dobrze zbadane i prowokujące do myślenia, oferujące nowe spojrzenie na skrzyżowanie demokracji i ekonomii.
⬤ Angażuje się w ekonomię behawioralną i podkreśla czynniki emocjonalne wpływające na decyzje wyborców.
⬤ Przejrzysty i przystępny dla laików, dzięki czemu złożone argumenty ekonomiczne są zrozumiałe.

⬤ Mierna w zaspokajaniu potrzeb bardziej wykształconych czytelników i polityków.
⬤ Ton autora może sprawiać wrażenie elitarnego, co negatywnie wpływa na przekaz.
⬤ Wady metodologiczne, w tym brak kontekstu w ocenie przekonań wyborców.
⬤ Niektórzy recenzenci uznali wnioski za zbyt uproszczone lub błędne.

(na podstawie 105 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies - New Edition

Zawartość książki:

Największą przeszkodą dla rozsądnej polityki gospodarczej nie są zakorzenione specjalne interesy lub szalejący lobbing, ale popularne błędne przekonania, irracjonalne przekonania i osobiste uprzedzenia zwykłych wyborców. Jest to otrzeźwiająca ocena ekonomisty Bryana Caplana w tej prowokującej i otwierającej oczy książce. Caplan argumentuje, że wyborcy nieustannie wybierają polityków, którzy albo podzielają ich uprzedzenia, albo udają, że je podzielają, co skutkuje tym, że zła polityka wygrywa raz za razem dzięki powszechnemu zapotrzebowaniu.

Odważnie kwestionując nasze najbardziej podstawowe założenia dotyczące amerykańskiej polityki, Caplan twierdzi, że demokracja zawodzi właśnie dlatego, że robi to, czego chcą wyborcy. Poprzez analizę zachowań wyborczych Amerykanów i ich opinii na temat szeregu kwestii gospodarczych, Caplan przekonuje, że nieekonomiści cierpią z powodu czterech dominujących uprzedzeń: nie doceniają mądrości mechanizmu rynkowego, nie ufają obcokrajowcom, nie doceniają korzyści płynących z oszczędzania pracy i pesymistycznie wierzą, że gospodarka zmierza od złego do gorszego. Caplan przedstawia kilka odważnych sposobów na to, by demokratyczny rząd działał lepiej - na przykład wzywając edukatorów ekonomicznych do skupienia się na korygowaniu popularnych błędnych przekonań i zalecając, by demokracje robiły mniej i pozwoliły rynkom wziąć na siebie ciężar.

The Myth of the Rational Voter to niezachwiane spojrzenie na to, jak ludzie, którzy głosują pod wpływem fałszywych przekonań, ostatecznie kończą z rządem, który zapewnia kiepskie wyniki. Wraz ze zbliżającym się sezonem wyborów prezydenckich, ta prowokująca do myślenia książka z pewnością wywoła od dawna spóźnioną ponowną ocenę naszego systemu wyborczego.