Mit politycznej poprawności: Konserwatywny atak na szkolnictwo wyższe

Opinie czytelników

Książka przedstawia opartą na faktach analizę koncepcji poprawności politycznej, argumentując, że jest ona w dużej mierze mitem utrwalanym przez różne narracje społeczne. Autor, John K. Wilson, wykorzystuje humor i solidną dokumentację, aby obalić powszechne błędne przekonania na temat poprawności politycznej i przedstawia krytykę zarówno lewicy, jak i prawicy.

Książka jest dobrze zbadana, pełna humoru i stanowi wyraźne obalenie powszechnie panujących przekonań na temat poprawności politycznej. Wilson skutecznie wykorzystuje statystyki i anegdoty, aby podważyć popularne narracje i zachęcić czytelników do ponownego przemyślenia swoich poglądów na ten temat. Każdy rozdział może być napisany osobno, dzięki czemu jest przystępny dla tych, którzy mogą być zainteresowani tylko konkretnymi kwestiami.

Niektórzy czytelnicy uważają poglądy autora za skrajne lub stronnicze, postrzegając książkę jako obronę liberalnej indoktrynacji. Krytycy twierdzą, że nadmiernie upraszcza ona złożone kwestie i nie uznaje rzeczywistej obecności politycznej poprawności na uniwersytetach i w społeczeństwie. Inni opisują ją drwiąco jako wadliwą lub złudną perspektywę podobną do tych, którzy zaprzeczają historycznym okrucieństwom.

(na podstawie 8 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Myth of Political Correctness: The Conservative Attack on Higher Education

Zawartość książki:

Klasyka kultury zachodniej jest nieobecna, nie jest nauczana, zastąpiona tekstami drugiej kategorii i z Trzeciego Świata. Biali mężczyźni są represjonowaną mniejszością na kampusach w całym kraju, dzięki akcji afirmatywnej. Kody mowy uciszyły każdego, kto nie chce podporządkować się liberalnej linii. Feministki, dzierżące swoją markę poprawności seksualnej, przejęły władzę. Są to jedne z powszechnych mitów na temat szkolnictwa wyższego, które obala John K. Wilson.

Wyrażenie "poprawność polityczna" jest na ustach wszystkich, w radiu i telewizji, w gazetach i czasopismach. Samo zjawisko zostało jednak opisane w zwodniczy sposób. Wilson wkracza w ulubioną kulturową walkę narodu, aby ujawnić, że wiele z najbardziej nagłośnionych anegdot na temat PC jest w rzeczywistości bardziej mitem niż rzeczywistością. Opierając się na własnym doświadczeniu jako studenta i dogłębnych badaniach, Wilson pokazuje, co tak naprawdę dzieje się pod histerią i paniką związaną z polityczną poprawnością, i odkrywa, że najbardziej niepokojące przykłady policji myśli na kampusie pochodzą z prawicy. Wilson argumentuje, że obraz kampusu uniwersyteckiego jako gułagu lewicowego totalitaryzmu jest fałszywy, stworzony w dużej mierze przez wyolbrzymianie zwodniczych historii przez konserwatystów, którzy obłudnie starają się uciszyć swoich przeciwników politycznych.

Wiele z najbardziej kontrowersyjnych obecnie tematów jest tu obecnych: wielokulturowość, dyskryminacja odwrotna, kody mowy, gwałt na randce i molestowanie seksualne. Są też dobrze znani bohaterowie debaty: Dinesh D'Souza, William Bennett i Lynne Cheney. W żywy sposób i w drobiazgowych szczegółach Wilson porównuje fakty z fikcją i kładzie jeden mit po drugim, ujawniając podwójne standardy, które pozwalają "konserwatywnej poprawności" na kampusach uniwersyteckich pozostać niekwestionowanym.