Mit, pamięć i masakra: Pochwycenie Cynthii Ann Parker nad rzeką Pease

Opinie czytelników

Książka zawiera szczegółowy opis historyczny schwytania Cynthii Ann Parker i towarzyszących mu wydarzeń, podważając długotrwałe mity i oferując dobrze zbadany wgląd w historyczną narrację Teksasu. Ma na celu oddzielenie faktów od fikcji w odniesieniu do wydarzeń masakry nad rzeką Pease i politycznych motywacji stojących za tym, jak zostały one zarejestrowane.

Dobrze zbadana, przedstawia oryginalne dokumenty i relacje z pierwszej ręki, obala mity, edukuje czytelników na temat historii Teksasu, zwłaszcza w odniesieniu do rodziny Parkerów, oferuje nowoczesne spojrzenie na wydarzenia historyczne, polecana dla miłośników historii.

Niespójności z innymi relacjami historycznymi, może nie oferować nowych spostrzeżeń dla osób zaznajomionych z historią Teksasu, postrzegana jako mniej wciągająca lub źle zorganizowana przez niektórych czytelników, może wydawać się powtarzalna, mniej przekonująca.

(na podstawie 21 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Myth, Memory, and Massacre: The Pease River Capture of Cynthia Ann Parker

Zawartość książki:

W grudniu 1860 roku, wzdłuż potoku w północno-zachodnim Teksasie, grupa amerykańskiej kawalerii pod dowództwem sierżanta Johna Spanglera i teksańskich strażników dowodzonych przez Sul Rossa napadła na obóz myśliwski Komanczów, zabiła kilku Indian i wzięła trzech jeńców. Jedną z nich była kobieta, którą zidentyfikowali jako Cynthia Ann Parker, wzięta do niewoli od swojej białej rodziny jako dziecko ćwierć wieku wcześniej.

Doniesienia o tych wydarzeniach odbiły się szerokim echem. Rossowi pomogły zrobić karierę polityczną. Dla Parker, trwale i śmiertelnie rozdzieliły ją z mężem Komanczem i dwójką jej dzieci.

Dla Teksasu stały się materiałem na historię i legendę. Paul H. Carlson i Tom Crum, ponownie analizując historyczne relacje z „bitwy nad rzeką Pease”, zwłaszcza te, które uważane są za relacje naocznych świadków, ujawniają błędy, fałszerstwa i tajemnice, które przyczyniły się do wypaczonego zrozumienia faktów.

Argumentują, że z powodów politycznych i rasistowskich masakra została nazwana bitwą. Zeznania z pierwszej ręki zostały sfabrykowane; pamiętniki zostały zmienione; oficjalny raport Rangera zaginął z biura adiutanta generalnego. W rezultacie historycy nieświadomie wykorzystali fikcję jako podstawę 150-letniej analizy.

Staranne historiograficzne rozważania Carlsona i Cruma mają na celu nie tylko uporządkowanie zapisów, ale także zajęcie się koncepcjami mitu, folkloru i pamięci, zarówno indywidualnej, jak i zbiorowej. Myth, Memory, and Massacre obala założenia otaczające jeden z najbardziej niesławnych epizodów w historii Teksasu, nawet jeśli dodaje nowe wymiary do pytania, co stanowi wiarygodną wiedzę.