Mit celtycki i romans arturiański

Opinie czytelników

Użytkownicy uważają książkę za interesującą eksplorację pochodzenia opowieści arturiańskich, szczególnie podkreślając jej celtyckie korzenie. Zauważają jednak, że wnioski Loomisa mogą być przestarzałe, a jego argumenty lingwistyczne nie są szczególnie mocne. Książka służy raczej jako wprowadzenie do tematu niż jako ostateczne źródło naukowe.

⬤ Interesująca eksploracja pochodzenia opowieści arturiańskich
⬤ zapewnia wgląd w celtyckie opowieści
⬤ może inspirować pisarzy i graczy
⬤ wprowadza czytelników w dziki świat mitologii.

⬤ przestarzałe wnioski i badania
⬤ argumenty lingwistyczne mogą nie być wiarygodne
⬤ wydanie Kindle zawiera błędy ortograficzne
⬤ nie jest praktycznym źródłem naukowym.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Celtic Myth and Arthurian Romance

Zawartość książki:

Król Artur nie był Anglikiem, ale celtyckim wojownikiem, według Loomisa, którego badania nad tłem legendy arturiańskiej ujawniają odkrycia, które są zarówno pouczające, jak i wysoce kontrowersyjne.

Autor postrzega wegetariańską boginię jako pierwowzór wielu dam w romansach arturiańskich, a rycerzy Artura jako bogów słońca i burzy. Jeśli argumenty Loomisa zostaną zaakceptowane, gdzie pozostawia to historycznego Artura?