Ocena:
Recenzje „Mystic Fiasco” prezentują mieszane spojrzenie na książkę, podkreślając jej niekonwencjonalne podejście do historii wojny Pequotów. Podczas gdy niektórzy czytelnicy doceniają świeży punkt widzenia autorów i dokładne badania, inni krytykują książkę za chaotyczną prezentację i brak jasności.
Zalety:⬤ Autorzy oferują inne spojrzenie na wojnę Pequotów, kwestionując tradycyjne narracje i przedstawiając szczegółowe badania.
⬤ Ich eksploracja miejsca Mystic z pierwszej ręki dodaje głębi ich argumentom.
⬤ Książka podkreśla płynność tożsamości plemiennych i złożoność relacji międzyplemiennych, co jest odświeżające i pouczające.
⬤ Czytelnicy zwracają uwagę na uczciwość i wiedzę autorów, co sugeruje wiarygodną i dokładną eksplorację historii.
⬤ Wiele recenzji opisuje tekst jako zagmatwany i źle zorganizowany, co utrudnia śledzenie argumentów autorów.
⬤ Istnieją liczne błędy typograficzne i gramatyczne, które utrudniają czytanie.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że wniosek, iż Indianie „wygrali” wojnę jest mylący, biorąc pod uwagę znaczne straty poniesione przez plemię Pequot.
⬤ Książka jest krytykowana za nadmierną krytykę innych prac historycznych bez zapewnienia jaśniejszej narracji.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Mystic Fiasco How the Indians Won the Pequot War
Tradycja głosi, że w maju 1637 r.
oddział angielskich kolonistów i rdzennych sojuszników przemaszerował niezauważony przez południową Nową Anglię i zaskoczył wioskę Pequot w Mystic. Uwięzili i zabili 300-700 mężczyzn, kobiet i dzieci.
Dzięki szczegółowym badaniom z dzienników uczestników, ta książka dostarcza dowodów na to, że to się nigdy nie wydarzyło i to Pequots byli zwycięzcami.
