Mind Games: Thriller archeologiczny: Relikwie Bezśmiertelnych Dusz, część 4

Opinie czytelników

Recenzje książki podkreślają mieszankę ekscytacji i rozczarowania wśród czytelników. Wielu podobały się ekscytujące wątki, wciągające postacie i szybkie tempo fabuły, podczas gdy inni krytykowali takie kwestie, jak nadmiarowość w późniejszych częściach, słaba korekta i zamieszanie związane z kolejnością książki.

⬤ Wciągająca i ekscytująca fabuła
⬤ dobrze napisane postacie
⬤ szybkie tempo narracji
⬤ intrygujące tajemnice archeologiczne
⬤ ekscytujące sekwencje akcji
⬤ szczegółowe scenerie
⬤ mocna fabuła.

⬤ Nadmiarowość w czwartej książce z serii
⬤ słaba korekta z brakującymi słowami i mylącymi zdaniami
⬤ potencjalne zamieszanie co do właściwej części serii
⬤ niektórzy czytelnicy uważali, że seria mogłaby być krótsza.

(na podstawie 14 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Mind Games: An Archaeological Thriller: The Relics of the Deathless Souls, part 4

Zawartość książki:

Uratować dziewczynę czy świat? Archeolog Sam McCarthy nie może zrobić obu rzeczy.

A może może? Sam i jego zespół ledwo uniknęli ostatniego starcia z Imperium Bruardów z berłem - starożytną relikwią posiadającą moc kontrolowania umysłów - ale Shafira nie miała tyle szczęścia. Bruardowie zamknęli ją w swojej twierdzy na wyspie i depczą po piętach reszcie drużyny.

Jedyną szansą Sama na ucieczkę - i ratunek - jest Valentina, tajemnicza ratowniczka, która twierdzi, że pracuje dla ONZ. Sam nie może sobie pozwolić na to, by jej zaufać, ale nie może też pozwolić sobie na to, by jej nie zaufać. Shafira nie ma czasu do stracenia: brutalny Pin i jego poplecznik Gord są w drodze, aby przesłuchać ją w sprawie berła - i uwielbiają zdobywać informacje w bolesny sposób.

Jest o krok od wolności, gdy jej ucieczka trafia na przeszkodę w postaci Pae Min-Soo Bruarda, samego przywódcy Imperium Bruarda, który chce... zaprosić ją na kolację? Z jedną relikwią w rękach Bruarda, a drugą u McCarthy'ego, czy Sam i zespół zdołają dotrzeć do Shafiry, zanim Gord się z nią rozprawi?