Mill on Censorship of COVID-19 Misinformation
Seminar Paper From The Year 2021 In The Subject Philosophy - Practical (ethics, Aesthetics, Culture, Nature, Right,... ), Grade: 5. 5/6, University Of Luzern, Course: Corona, Klima, Armut: Einführung In Themen Der Angewandten Ethik, Język: Angielski, Abstrakt: Wraz z rosnącą liczbą przypadków Covid, firmy zajmujące się mediami społecznościowymi znajdują się pod presją, aby ograniczyć swobodny przepływ szkodliwych dezinformacji na temat skuteczności środków przeciwko Covid i szczepieniom.
Podczas gdy szkodliwy wpływ dezinformacji na zdrowie publiczne jest dokładnie badany, negatywnym konsekwencjom cenzurowania dezinformacji poświęca się niewiele uwagi. Niniejszy artykuł przedstawia argumenty Johna Stuarta Milla przeciwko cenzurowaniu dezinformacji i stosuje je do Covid. Główne pięć wniosków jest następujących: Po pierwsze, zawsze istnieje możliwość, że dezinformacja związana z Covid jest prawdziwa, a prawda jest cenzurowana.
Po drugie, wraz z cenzurą opinia naukowa na temat Covid traci wyraźne postrzeganie prawdy. Po trzecie, cenzura wiąże się z ryzykiem stworzenia martwego dogmatu, w którym ludzie akceptują środki Covid i szczepionki bez uprzedniego ich kwestionowania.
Po czwarte, cenzura krytyków Covid wiąże się z delegitymizacją opinii naukowej, ponieważ opinia jest kompletna tylko wtedy, gdy uwzględnia również kontrargumenty. Po piąte, cenzura jest zła w każdym przypadku, a według Milla uciszanie jednej osoby jest równie nieuzasadnione jak uciszanie ludzkości.
Wreszcie, aplikacje te należy postrzegać krytycznie, ponieważ wraz z wynalezieniem Internetu nastąpiły przełomowe zmiany społeczne w zakresie interakcji społecznych i deliberacji. W świetle tych zmian Mill prawdopodobnie przyjąłby obecnie mniej rygorystyczne podejście do konieczności wolności słowa i nielegalności cenzury.
