Ocena:
Książka jest chwalona jako wiodący traktat na temat arbitrażu, ale istnieją istotne problemy z kompletnością zestawów otrzymanych przez wielu nabywców.
Zalety:Wysoko ceniona jako najlepszy traktat na temat arbitrażu.
Wady:Wielu użytkowników zgłosiło otrzymanie niekompletnych zestawów, z brakującymi tomami i problemami z ofertami sprzedawcy.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
International Commercial Arbitration: Three Volume Set
International Commercial Arbitration to autorytatywny, liczący 4250 stron, trzytomowy traktat, zawierający najbardziej wyczerpujące komentarze i analizy dotyczące wszystkich aspektów międzynarodowego arbitrażu handlowego.
Trzecie wydanie International Commercial Arbitration zostało kompleksowo zmienione, rozszerzone i zaktualizowane.
⬤ Obejmuje wszystkie organy ustawodawcze, sądowe i arbitrażowe oraz inne materiały z zakresu międzynarodowego arbitrażu sprzed czerwca 2020 r.
⬤ Zawiera również rozszerzone podejście do unieważnienia, uznawania orzeczeń, etyki doradców, niezależności i bezstronności arbitra oraz prawa właściwego.
⬤ Zmieniony 4 250-stronicowy tekst zawiera odniesienia do ponad 20 000 spraw, orzeczeń i innych autorytetów i wzmocni pozycję traktatu jako wiodącego na świecie dzieła na temat arbitrażu międzynarodowego.
Pierwsze i drugie wydanie International Commercial Arbitration było rutynowo wykorzystywane przez sądy i trybunały arbitrażowe na całym świecie (w tym sądy najwyższe Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Singapuru, Indii, Hongkongu, Nowej Zelandii, Australii, Holandii i Kanady) oraz międzynarodowe trybunały arbitrażowe (w tym ICC, SIAC, LCIA, AAA, ICSID, SCC i PCA), np.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych- GE Energy Power Conversion France SAS, Corp. przeciwko Outokumpu Stainless USA, LLC, 590 U. S. - (U. S. Ct. 2020)
BG Group plc przeciwko Republice Argentyny, 572 U. S. 25 (U. S. Ct. 2014)
Sąd Najwyższy Kanady - Uber v. Heller, 2020 SCC 16 (Sąd Najwyższy Kanady)
Yugraneft Corp. v. Rexx Mgt Corp., 2010) 1 R. C. S. 649, 661 (Canadian S. Ct. )
U. K. Supreme Court - Jivraj v. Hashwani 2011) UKSC 40, 78 (U. K. S. Ct. )
Dallah Real Estate & Tourism Holding Co. v. Ministry of Religious Affairs, Gov't of Pakistan 2010) UKSC 46 (U. K. S. Ct. )
Swiss Federal Tribunal- Wyrok z dnia 25 września 2014 r., DFT 5A_165/2014 (Swiss Fed. Trib. )
Indyjski Sąd Najwyższy - Bharat Aluminium v. Kaiser Aluminium, C. A. No. 7019/2005, 138-39, 142, 148-49 (Indyjski Sąd Najwyższy 2012)
Sąd Apelacyjny w Singapurze - Rakna Arakshaka Lanka Ltd przeciwko Avant Garde Maritime Servs. Ltd, 2019) 2 SLR 131 (Singapore Ct. App. )
PT Perusahaan Gas Negara (Persero) TBK przeciwko CRW Joint Operation, 2015) SGCA 30 (Singapore Ct. App. )
Larsen Oil & Gas Pte Ltd v. Petroprod Ltd, 2011) SGCA 21, 19 (Singapore Ct. App. )
Australijski Sąd Federalny- Hancock Prospecting Pty Ltd v. Rinehart, 2017) FCAFC 170 (Australian Fed. Ct. )
Sąd Apelacyjny w Hadze- Wyrok z dnia 18 lutego 2020 r., sprawa nr 200. 197. 079/01 (Hague Gerechtshof)
Trybunały arbitrażowe - Lao Holdings NV przeciwko Laotańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej I, wyrok w sprawie ICSID nr ARB(AF)/12/6, 6 sierpnia 2019 r.
Gold Reserve Inc. przeciwko Boliwariańskiej Republice Wenezueli, Decyzja dotycząca wniosków powoda i pozwanego o sprostowanie, sprawa ICSID nr ARB(AF)/09/1, 15 grudnia 2014 r.
Total SA przeciwko Republice Argentyńskiej, decyzja o zawieszeniu wykonania wyroku, sprawa ICSID nr ARB/04/01, 4 grudnia 2014 r.
Millicom Int'l Operations B.V. przeciwko Republice Senegalu, decyzja w sprawie jurysdykcji zespołu orzekającego, sprawa ICSID nr ARB/08/20, 16 lipca 2010 r.
Lemire przeciwko Ukrainie, opinia odrębna Jergena Vossa, sprawa ICSID nr ARB/06/18, 1 marca 2011 r.
