Między zagrożeniem a wojną: dyskretne operacje wojskowe USA w pozimnowojennym świecie

Opinie czytelników

Książka oferuje dogłębną analizę dyskretnych operacji wojskowych i ich wpływu na decyzje dotyczące polityki zagranicznej, zapewniając szczegółowe badanie różnych studiów przypadków od czasów zimnej wojny. Jej celem jest zwiększenie zrozumienia opinii publicznej i sprowokowanie dyskusji wśród decydentów politycznych na temat działań wojskowych podejmowanych poza konwencjonalnymi celami.

Dobrze zbadana i szczegółowa analiza, edukująca czytelników na temat realiów politycznych w podejmowaniu decyzji wojskowych, wnikliwe studia przypadków i wysoce zalecane zarówno dla decydentów, jak i ogółu społeczeństwa zainteresowanego polityką zagraniczną.

Skuteczność omawianych operacji jest krytykowana, co sugeruje, że wskaźnik sukcesu nie jest wybitny, co może zniechęcić niektórych czytelników.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Between Threats and War: U.S. Discrete Military Operations in the Post-Cold War World

Zawartość książki:

W obliczu uporczywego problemu polityki zagranicznej, który zagraża interesom Stanów Zjednoczonych i który nie może być odpowiednio rozwiązany poprzez presję gospodarczą lub polityczną, amerykańscy decydenci polityczni i opiniotwórcy coraz częściej uciekają się do rekomendowania użycia ograniczonej siły militarnej: to znaczy wystarczającej siły, aby spróbować rozwiązać problem, jednocześnie minimalizując śmierć amerykańskich żołnierzy, lokalne ofiary cywilne i szkody uboczne.

Zalecenia te wahały się od dziwacznych - takich jak atak rakietowy Predator w celu zabicia prezydenta Zimbabwe Roberta Mugabe lub zabójstwo prezydenta Wenezueli Hugo Chaveza - po nierozsądne - wyprzedzające bombardowanie północnokoreańskich obiektów balistycznych - po ewidentnie praktyczne - naloty na Bośnię i Somalię oraz ataki dronów w Jemenie i Pakistanie.

Jednakże, mimo że były one regularną cechą amerykańskiego użycia siły militarnej przez cztery kolejne administracje, skuteczność tych "dyskretnych operacji wojskowych" (DMO) pozostaje w dużej mierze niezbadana, pozostawiając bez odpowiedzi ważne pytanie, czy udało im się osiągnąć zamierzone cele wojskowe i polityczne.

W odpowiedzi Micah Zenko analizuje trzydzieści sześć DMO podjętych przez USA w ciągu ostatnich 20 lat, aby dowiedzieć się, dlaczego zostały one wykorzystane, czy osiągnęły swoje cele i co zadecydowało o ich sukcesie lub porażce. W procesie tym zarówno ocenia wybory polityczne USA, jak i zaleca sposoby, w jakie ograniczona siła militarna może być lepiej wykorzystywana w przyszłości. Spostrzeżenia i rekomendacje poczynione przez Zenko będą miały coraz większe znaczenie przy podejmowaniu decyzji i prognoz dotyczących rozwoju amerykańskiej wielkiej strategii i przyszłej polityki wojskowej.