Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka przedstawia teologiczną perspektywę usprawiedliwiania wojny, szczególnie w kontekście terroryzmu i teorii wojny sprawiedliwej. Chociaż jej celem jest wyjaśnienie moralnego rozumowania w konfliktach i zajęcie się moralną legitymizacją działań wojskowych, przyciągnęła ona krytykę za traktowanie pacyfizmu i pozorne poparcie dla polityki zagranicznej USA bez odpowiedniej analizy jej słuszności.
Zalety:Autor skutecznie przedstawia teorię wojny sprawiedliwej i zachęca do krytycznego myślenia o kwestiach moralnych związanych z wojną i pokojem. Podkreśla znaczenie ram moralnych w ocenie konfliktów i zapewnia historyczny kontekst dla teorii wojny sprawiedliwej. Książka służy jako przydatne narzędzie dla osób zmagających się ze złożonymi kwestiami geopolitycznymi.
Wady:Książka została skrytykowana za brak merytorycznego zaangażowania w pacyfistyczne perspektywy, prezentując jednostronny argument, który trywializuje alternatywne poglądy. Krytycy twierdzą, że nie poddaje ona rygorystycznej analizie słuszności amerykańskich działań wojskowych i brakuje jej głębszej chrześcijańskiej refleksji teologicznej, sprowadzając złożone kwestie do powierzchownego moralizmu. Co więcej, jest ona postrzegana jako apologetyka obecnej polityki zagranicznej USA, bez odpowiedniego odniesienia się do istotnych wyzwań historycznych i etycznych.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Between Pacifism and Jihad: Just War and Christian Tradition
Zawartość książki:
Pacyfizm.
Dżihad. Militaryzm.
Czy są to nasze jedyne alternatywy radzenia sobie z globalną niesprawiedliwością? J. Daryl Charles prowadzi nas do ponownego rozważenia chrześcijańskiego poglądu na użycie siły w celu utrzymania lub przywrócenia sprawiedliwości. Pokazuje, w jaki sposób miłość do bliźniego może uzasadniać sprawiedliwe użycie siły.
Dokonując przeglądu i aktualizacji powszechnie uznawanego, ale niekoniecznie dobrze rozumianego nauczania Kościoła o sprawiedliwej wojnie na przestrzeni wieków, Charles pokazuje, w jaki sposób oddaje ono wiele obaw związanych ze stanowiskiem pacyfistycznym, jednocześnie celowo unikając, z drugiej strony, ekscesów dżihadu i militaryzmu. Mając świadomość naszej współczesnej globalnej sytuacji, Charles odnosi się do wyjątkowych wyzwań związanych z międzynarodowym terroryzmem.
