Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Davida Bella stanowi wnikliwą analizę źródeł współczesnego populizmu i charyzmatycznego przywództwa, śledząc ich korzenie w historii, zwłaszcza w XVIII wieku. Omawia atrakcyjność postaci historycznych, takich jak Waszyngton, Napoleon i Bolivar, podkreślając związek między charyzmą, percepcją publiczną i władzą polityczną. Choć elegancko napisana i aktualna, pojawia się pewna krytyka dotycząca braku głębi w niektórych kontekstach historycznych.
Zalety:Książka jest elegancko i zabawnie napisana, zapewniając fascynującą i aktualną eksplorację populizmu i charyzmatycznego przywództwa. Stypendium Bella jest ewidentne, a on umiejętnie tka historyczne narracje, które angażują czytelnika. Analiza tego, w jaki sposób dawni przywódcy wpływali na percepcję społeczną i udział w polityce, jest wnikliwa.
Wady:Niektórym rozdziałom brakuje głębi, zwłaszcza analizie Louverture'a, która w dużej mierze opiera się na ograniczonych perspektywach. Ponadto rozdział poświęcony Napoleonowi jest słabszy, skupiając się bardziej na Robespierre'ie niż na samym Napoleonie. Pojawiają się apele o więcej porównań z innymi postaciami historycznymi, takimi jak San Martin, a narracja od czasu do czasu wskazuje na współczesne komentarze polityczne, które niektórzy mogą uznać za rozpraszające.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Men on Horseback: The Power of Charisma in the Age of Revolution
Zawartość książki:
W swojej klarownej i odważnej historii David Bell pomaga nam lepiej zrozumieć, w jaki sposób charyzmatyczny oszust zajął najpotężniejszy urząd na świecie.... Opis naszej trudnej sytuacji przez Bella jest niezbędną lekturą.--Robert Zaretsky, Los Angeles Review of Books
Wciągające badanie tego, dlaczego wiek demokratycznych rewolucji był również czasem kultu bohaterów i siłaczy.
W Men on Horseback historyk z Uniwersytetu Princeton, David A. Bell, przedstawia nową, dramatyczną interpretację współczesnej polityki, argumentując, że historia demokracji jest nierozerwalnie związana z historią charyzmy, jej cieniem.
Bell zaczyna od Pasquale Paoli z Korsyki, ikony republikańskiej cnoty, której wyczyny były niegdyś znane w całym świecie atlantyckim. Paoli wywarł znaczący wpływ zarówno na Amerykę Jerzego Waszyngtona, jak i na Francję Napoleona Bonaparte. Z kolei Bonaparte wywyższył Waszyngtona, nawet jeśli ukształtował zupełnie inną formę przywództwa. W tym samym okresie Toussaint Louverture starał się urzeczywistnić francuskie ideały wolności i równości dla wcześniej zniewolonych mieszkańców Haiti, ale został zdradzony przez samego Napoleona. Simon Bolivar był świadkiem koronacji Napoleona, a później szukał schronienia na nowo niepodległym Haiti, walcząc o wyzwolenie Ameryki Łacińskiej spod panowania Hiszpanii. Śledząc te historie i ich wzajemne powiązania, Bell tka urzekającą opowieść o władzy i jej zdolności do hipnotyzowania.
Ostatecznie Bell opowiada kluczową i zaniedbywaną historię o tym, jak przywództwo polityczne zostało wymyślone na nowo dla rewolucyjnego świata, który chciał obejść się bez królów i królowych. Jeśli przywódcy nie rządzą już boskim prawem, co leży u podstaw ich autorytetu? Męstwo wojskowe? Zgoda ludu? Ich własne boskie cechy? Wszyscy poddani Bella zmagali się z tym pytaniem, ucząc się na przykładzie innych. Byli to mężczyźni na koniach, którzy starali się być ludźmi ludu - jak pokazuje Bell, współczesna demokracja, militaryzm i kult siłacza powstały razem.
Dziś, gdy atrakcyjność i trwałość demokracji jest zagrożona na całym świecie, relacja Bella o jej mrocznym bliźniaku jest aktualna i odkrywcza. Mimo wszystkich niebezpieczeństw, z charyzmy nie można zrezygnować.
W końcu Bell oferuje poruszający nakaz, aby ponownie wyobrazić sobie ją jako siłę ożywiającą dla dobra w polityce naszych czasów.
