Ta książka bada Matthean Posteriority Hypothesis (MPH), w dużej mierze zaniedbane rozwiązanie problemu synoptycznego, które utrzymuje, że autor Ewangelii Łukasza użył Ewangelii Marka jako źródła, a autor Ewangelii Mateusza użył zarówno Ewangelii Marka, jak i Ewangelii Łukasza jako źródeł. MacEwen rozpoczyna od przeglądu uczonych, którzy bronili różnych form MPH.
Rozdział 2 omawia dwie kluczowe linie dowodów, które wspierają MPH. Pierwsza linia dowodów jest tekstowa - wykazująca, że Mateusz mógł znać treść Ewangelii Łukasza poza materiałem podwójnej tradycji. Druga linia dowodów, obejmująca badanie ciągów dosłownych porozumień w Ewangeliach, wspiera pogląd, że Mateusz był bezpośrednio zależny od Łukasza.
Rozdział 3 analizuje dowody i argumenty, które mogą być postrzegane jako problematyczne dla MPH. MacEwen konkluduje, że MPH nie zostało ani definitywnie udowodnione, ani obalone i zasługuje na dalszą naukową analizę.