Masakra: Świadkowie Goliad

Opinie czytelników

Recenzje wyrażają silne niezadowolenie z książki, krytykując ją za stronniczość i nieścisłości historyczne. Recenzenci uważają, że autor przedstawia mylące spojrzenie na historię, które faworyzuje oczyszczoną narrację nad faktycznymi wydarzeniami.

Książka została sklasyfikowana jako non-fiction, co wskazuje, że jej celem jest przedstawienie treści opartych na faktach.

Autorowi zarzuca się brak wiedzy historycznej, tworzenie stronniczej narracji oraz minimalizowanie lub ignorowanie niewygodnych prawd historycznych. Czytelnicy uważają ją za wybieloną i pełną dezinformacji, co doprowadziło do tego, że wielu z nich odradza jej zakup.

(na podstawie 6 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Massacre: The Goliad Witnesses

Zawartość książki:

Goliad, wciśnięty między upadek Alamo a bitwę pod San Jacinto, nigdy nie zyskał należnej mu uwagi w kanonie historii Teksasu. W końcu okrzyk bojowy pod San Jacinto brzmiał: "Pamiętajcie o Goliadzie, pamiętajcie o Alamo", ale wydaje się, że pamiętamy tylko o tym drugim.

Goliad został nazwany "drugim Alamo", a wielu dziś uważa, że Presidio jest również misją, a nie historyczną fortyfikacją wojskową. W ostatnich latach masakra, która miała miejsce w Presidio La Bahia 27 marca 1836 roku, została przez niektóre grupy przekształcona w politycznie poprawną "legalną egzekucję". Niniejszy tom jest najbardziej kompletnym źródłem wiarygodnych relacji z pierwszej ręki osób, które przeżyły masakrę.

Poruszono w nim kwestię tego, czy zamordowani tam mężczyźni zostali straceni zgodnie z prawem, czy wręcz przeciwnie. Zawarte tu relacje dadzą studentowi historii Teksasu materiał do samodzielnego podjęcia decyzji.